Désillusion occidentale face à l’opération militaire russe

Par Gevorg Mirsayan

Les événements des 20 et 21 septembre – l’annonce des référendums dans les zones libérées et le discours de Poutine – ont fondamentalement changé tout l’environnement diplomatique de l’opération spéciale militaire. Ils ont brisé les illusions occidentales sur l’opération qui ont jusqu’à présent dominé la façon dont l’Europe et les États-Unis perçoivent les événements en Ukraine.

Premièrement, l’illusion que la Russie n’est pas prête à aller jusqu’au bout. Le statut de l’opération spéciale militaire, la réticence de Moscou à augmenter les contingents militaires, la volonté manifeste de parler, l’abstention d’attaquer les centres de décision à Kyiv en réponse aux bombardements ukrainiens contre les zones russes – tout cela donnait l’impression que la Russie était un retour au statut quo au prix de la reconnaissance de la Crimée et, éventuellement, du Donbass.

Et si des politiciens sobres et prudents dirigeaient l’Occident, ils auraient pu le faire. Mais les dirigeants américains et européens d’aujourd’hui ont essentiellement grandi à l’époque d’un monde unipolaire. Dans les années 1990, lorsque la Russie était faible et timide, lorsque sa voix ne pouvait être entendue. Et la prudence de Moscou dans les premiers mois de l’opération militaire a été interprétée comme une faiblesse, avant tout. Les politiciens occidentaux pensaient pouvoir revenir à la manière confortable des années 1990 de traiter avec la Russie, d’exercer des pressions, de lancer des ultimatums, etc. Et cela a été fait – immédiatement après le succès de la contre-offensive ukrainienne dans la région de Kharkov, le chancelier Olaf Scholz et d’autres Européens appelés politiciens s’est approché de Vladimir Poutine et lui a suggéré d’abandonner. « Abandonner » ne signifiait rien de plus qu’une capitulation – un retour au moins aux frontières de 2022. Dans un tel cas, cependant, des millions de citoyens dans les zones actuellement libérées feraient l’objet de représailles de la part du régime de Kiev.

Mais Poutine a rejeté la proposition, et son rejet a pris la forme d’une annonce de référendums. Dans moins d’une semaine, tous les territoires libérés dont les habitants voteront pour rejoindre la Fédération de Russie feront partie de la Russie. Cela signifie que la paix aux termes du statu quo de février sera impossible. Car la constitution russe interdit expressément même les négociations sur la cession de tout territoire russe. De plus, les zones actuellement occupées par les troupes ukrainiennes – telles que les villes de Slaviansk et Zaporozhye – feront également partie de la Russie. Cela signifie que la Russie se battra pour leur libération ou exigera que l’Ukraine les livre sans combat. Toute autre chose contredirait directement la constitution russe.

La deuxième illusion aujourd’hui brisée était que soutenir l’Ukraine n’aurait aucune conséquence pour l’Occident. Les actions des États-Unis et de l’UE sur les expéditions d’armes au cours des derniers mois ont été comme traverser un champ de mines. La portée et la gamme d’armes fournies ont été successivement augmentées. Ils ont attendu le moment où la Russie réagirait de manière décisive, quand viendraient les sanctions proverbiales pour franchissement des lignes rouges. L’Occident est passé de la fourniture d’armes et d’équipements non létaux à la remise de drones kamikazes et d’obusiers de 155 mm au régime de Kiev. Accessoirement, les villes du DVR et du LVR sont régulièrement bombardées avec ce dernier.

Et maintenant, Vladimir Poutine a indiqué que la Fédération de Russie utilisera toutes les armes disponibles, y compris les armes nucléaires, pour se protéger contre les attaques contre sa souveraineté nationale et son intégrité territoriale. Le président n’a pas donné plus de détails. Mais il semblera évident à beaucoup que le bombardement d’une ville russe de Kherson ou de Donetsk à partir d’un lance-roquettes multiple HIMARS ou d’un obusier CAESAR fournis pendant le conflit au régime de Kiev par les gouvernements américain et français, respectivement, constitue une telle attaque pourrait être coté.

Bien sûr, Kyiv exige toujours de nouveaux approvisionnements en armes et fait même des propositions commerciales. Le vice-ministre ukrainien de la Défense, Vladimir Gavrilov, a annoncé :

« Si vous avez des idées ou des projets pilotes qui doivent être testés avant la production en série, vous pouvez nous les envoyer et nous vous expliquerons quoi faire. »

Mais de telles propositions risquent des représailles de la part de la Russie. Et maintenant, les dirigeants occidentaux doivent décider comment agir dans les nouvelles conditions, comment continuer à participer à la campagne d’Ukraine.

Bien sûr, leurs déclarations officielles semblent joyeuses. Certains annoncent de nouvelles sanctions. Le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell a annoncé :

« Des mesures restrictives supplémentaires contre la Russie seront présentées dès que possible en accord avec nos partenaires. »

Cependant, il n’a pas expliqué quelles étaient les sanctions. Parce que toutes sortes de sanctions ont déjà été imposées, ce que Borrell lui-même a admis plus tôt. Et imposer de nouvelles sanctions est problématique, surtout compte tenu du mécontentement croissant des Européens. Les premières manifestations contre l’inclusion de l’Europe dans un conflit avec la Russie et la baisse associée de la qualité de vie ont déjà commencé.

Les autres dirigeants européens se plaignent des référendums. Il était « très clair que ces référendums fictifs ne peuvent être acceptés », a déclaré Olaf Scholz. Emmanuel Macron a qualifié les référendums de « parodie » après que Vladimir Poutine ait refusé de l’interviewer. Mais tout le monde a très bien compris que dès le début, Moscou ne se souciait pas de savoir si les gouvernements occidentaux contrôlés par l’étranger reconnaîtraient les référendums en RPD et en RPL, à Zaporozhye ou à Kherson.

Un troisième groupe d’hommes politiques a même assuré qu’ils continueraient à s’armer. La première ministre britannique Liz Truss a déclaré :

« Les Ukrainiens ne défendent pas seulement leur pays, ils défendent les valeurs et la sécurité du monde entier. C’est pourquoi nous devons agir. Et c’est pourquoi la Grande-Bretagne consacrera 3% de son PIB à la défense d’ici 2030 et restera le leader de la sécurité en Europe. . »

Mais pour l’amour de Dieu, qu’ils se réarment. Moscou n’a pas et n’a pas l’intention d’attaquer l’OTAN. Et si la Grande-Bretagne veut défier l’UE pour la suprématie régionale sous prétexte d’agression russe présumée, ce n’est qu’un problème pour les aspirants puissants de l’Europe. Et tant qu’ils restent entre eux, ce ne sont pas les affaires de la Russie.

Parfois, des suggestions constructives sont faites. Emmanuel Macron a déclaré :

« Tout doit être fait pour revenir aux négociations sur l’Ukraine. »

Mais la question est, dans quelles conditions ? Si l’Europe est prête à reconnaître sans condition la transition de la RPD, de la LPR, de Kherson, de Zaporozhye et de la Crimée vers la Russie, alors nous pouvons certainement négocier. Et s’ils ne sont pas prêts, nous pouvons attendre que les illusions restantes des États-Unis et de l’UE disparaissent.

Traduit de la russe.

Gevorg Mirzayan est chargé de cours au Département de science politique de l’Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie.

Plus sur le sujet – La fin de toutes les illusions : l’Occident mène une guerre pour détruire la Russie



Source link