La réponse accommodante de la Chine à la visite de Pelosi est une stratégie, pas une faiblesse — RT EN

8 août 2022 08:28

Après que le monde ait attendu avec impatience la réaction de Pékin au dernier phénomène politique américain, l’absence de réponse fulminante peut sembler décevante – mais ce n’est pas le cas. Pour la Chine, il ne s’agit pas de ce mardi d’août, mais de la voie qui s’ouvre désormais au pays.

Une analyse de Timur Fomenko

Les étincelles ont volé mardi dernier, comme Nancy Pelosi a entrepris son voyage très acclamé à Taiwan, proclamant la « lutte mondiale entre la démocratie et l’autoritarisme ». Ce faisant, elle a effectivement pointé du doigt Pékin – et il va sans dire que la Chine s’est fâchée. Mais après une tempête sur les réseaux sociaux qui a précédé sa visite, un étrange sentiment de déception s’est ensuite répandu parmi ceux qui ont qualifié la réponse initiale de Pékin de « faible » de ne pas pouvoir défendre physiquement l’atterrissage de l’avion de Pelosi. Twitter a été inondé de commentaires passionnés déplorant l’échec de l’interception de l’avion transportant Pelosi. Et la Chine a été accusée d’avoir déjà bluffé.

Bien sûr, l’envie d’exiger un récit auto-créé et les attentes galopantes ont ignoré le fait qu’immédiatement après le départ de Pelosi de Taïwan, Pékin a dû faire face à une série effrayante de exercices militaires annoncé, qui se déroulent actuellement dangereusement près des eaux territoriales de Taïwan, certaines des zones restreintes que la Chine a déclarées pour les exercices étant à moins de 12 milles de la côte de Taïwan. Ces exercices couvrent une grande partie de l’espace aérien de Taïwan effectivement fermé. De plus, la Chine a un pas encore définitif Liste des sanctions imposée à l’île, qui touche entre autres plus de 100 entreprises alimentaires et comprend une interdiction d’importer certains types de poissons et une interdiction d’exporter du sable naturel vers Taïwan – ce dernier étant d’ailleurs crucial pour la production taïwanaise de semi-conducteurs.

Pourtant, les guerriers du canapé se moquent maintenant de la Chine pour sa prétendue faiblesse simplement parce qu’elle n’a pas opté pour une action militaire contre le troisième plus haut représentant des États-Unis, une décision qui aurait pu déclencher une guerre totale. Alors que la visite de Pelosi constitue sans aucun doute une provocation énorme et jusqu’ici sans précédent, justifiant toute sorte de réponse, il serait ridicule de s’attendre à ce que ce qui aurait pu être le plus grand conflit depuis la Seconde Guerre mondiale ait éclaté au cours de cette visite. Il défie toute notion de raison, de logique et de bon sens. Alors que les dirigeants chinois sont en colère, et ses citoyens encore plus, Pékin n’est pas stupide et n’agit pas par impulsion.

Depuis sa fondation, la République populaire de Chine a souvent été disposée à recourir à la force militaire. Il s’est jeté tête première dans la bataille aux côtés de la Corée du Nord contre la coalition dirigée par les États-Unis pendant la guerre de Corée, est entré en guerre contre l’Inde en 1962 et a envahi le nord du Vietnam en 1979. La Chine n’a pas peur de la guerre, surtout lorsqu’il s’agit de questions de souveraineté nationale ou lorsqu’elle doit éviter un encerclement stratégique par un adversaire. Cependant, cela ne signifie pas que la Chine attise le conflit sur un coup de tête. La Chine choisit soigneusement ses batailles et a soigneusement pesé les facteurs coûts-avantages de chaque opportunité. Celles-ci sont devenues d’autant plus critiques que l’économie chinoise est en plein essor et s’intègre de plus en plus au reste du monde, ce qui rend les enjeux de déclenchement d’un conflit beaucoup plus élevés aujourd’hui et contraires aux intérêts de la Chine dans son ensemble.

Pour la Chine, Taiwan est actuellement un problème très sérieux. Xi Jinping l’a effort politique maximal pour parvenir à la «réunification» avec l’île – un objectif qui se heurte aux tentatives américaines de saper la politique d’une seule Chine. Mais cela ne signifie pas que la guerre est le seul moyen ou le meilleur moyen d’atteindre cet objectif. Au contraire, la Chine est consciente de la réalité qu’un tel conflit compromettrait sérieusement ses principaux objectifs de développement national et de croissance nationale progressive, confiante à Pékin que le temps est de son côté et que la voie historique ira en sa faveur.

Ce n’est pas la Chine qui panique et se bouscule pour consolider sa domination, ce sont les États-Unis qui craignent le déclin. Au contraire, la Chine devient de plus en plus puissante sur le plan militaire tout en s’efforçant de s’intégrer plus profondément dans l’économie mondiale – au milieu des efforts simultanés des États-Unis pour contenir et isoler la Chine de ses partenaires. Il est évident que les États-Unis pourraient facilement persuader leurs alliés de répondre à l’action militaire de Pékin, même si la Chine pourrait bien sortir victorieuse à la fin.

Compte tenu de cela, c’est une pensée à courte vue et impulsive de prétendre qu’il y a une sorte de « défaite » ou de perte de la face simplement parce que la Chine a agi avec la retenue requise lors de la visite de Pelosi et a évité de s’engager dans une guerre majeure avec les États-Unis. En fait, Pékin a fait des déclarations tonitruantes qui n’ont probablement pas aidé à gérer les attentes, mais les véritables conséquences seront à long terme, pas à court terme. Le simple refus de bombarder Taipei sur un coup de tête ne signifie pas que Pékin ne sera pas encore plus déterminé à resserrer l’étau autour de l’île maintenant. Comme à Hong Kong, la Chine cherchera une victoire rapide mais décisive et sans effusion de sang qui assurera sa position à un coût minimal.

Pour la Chine, il ne s’agit pas de ce mardi d’août 2022, mais de la voie qui s’ouvre désormais au pays. La stratégie de la Chine est de continuer à consolider ses propres avancées, tant sur le plan militaire qu’économique et technologique, tout en évitant un conflit de grande puissance à court terme qui serait catastrophique. Cela ne signifie pas, bien sûr, qu’il n’y a pas de lignes rouges à Pékin – et que les États-Unis sont déterminés à les franchir de la manière la plus provocante possible.

En bref, Nancy Pelosi a ouvert un nouveau paradigme de tension et de confrontation, mais cela ne fait que rendre plus important pour Pékin lui-même d’être plus intelligent, plus prudent et plus à long terme dans sa stratégie. Parce que ce n’est pas un jeu vidéo.

Traduit de la Anglais

Timur Fomenko est analyste politique.

Plus sur le sujet – La Chine reprend ses manœuvres autour de Taïwan – drones au-dessus de l’île de Kinmen

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il nous appartient maintenant à tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. Cela est possible car l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link