La route gazière ukrainienne n’est pas une alternative à Nord Stream — RT DE

5 août 2022 20h00

Le ministre canadien des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson, a défendu la décision de son pays de renvoyer la turbine sanctionnée pour Nord Stream 1. Wilkinson a souligné que le gouvernement n’était pas convaincu par les arguments de l’Ukraine concernant une alternative.

Le transit du gaz vers l’Europe via l’Ukraine ne peut pas être une alternative à Nord Stream. Le ministre canadien des Ressources naturelles, Jonathan Wilkinson, l’a dit. Dans son discours au Parlement, Wilkinson a défendu la décision de rendre la turbine russe pour Nord Stream 1.

Wilkinson a ainsi contredit les arguments de l’Ukraine, qui s’y est opposée et a assuré qu’il existait des options d’approvisionnement alternatives. Selon le ministre, le Canada n’a pas compté sur le transit par l’Ukraine pour remplacer le pipeline Nord Stream en raison d’une capacité insuffisante.

L’homme politique a également précisé qu’il avait examiné la proposition de l’Ukraine avec des experts techniques de l’Agence internationale de l’énergie et en avait discuté avec des représentants de l’UE et de l’Allemagne. Ils sont tous arrivés à la conclusion que les livraisons via l’Ukraine seraient nettement inférieures aux livraisons de Nord Stream à pleine capacité, a déclaré Wilkinson. Littéralement, il a dit:

« L’essentiel est que les flux qui pourraient transiter par les pipelines reliant la Russie via l’Ukraine à l’Allemagne seraient nettement inférieurs à ceux de Nord Stream. »

En outre, le ministre a souligné les risques associés à l’opération militaire russe et la possibilité que la Russie puisse réduire la capacité de pompage à travers le territoire ukrainien. Pour sa part, l’ambassadrice d’Ukraine au Canada, Yulia Kovaliv, a rejeté les arguments de Wilkinson dans un discours, soulignant que plus de gaz est actuellement pompé à travers le pays que par Nord Stream :

« Ce n’est pas vrai que l’Ukraine ne peut pas remplacer l’approvisionnement en gaz de l’Allemagne. »

Plus tôt cette semaine, le chancelier Olaf Scholz a pris la parole au nom du Premier ministre canadien Justin Trudeau. Selon Scholz, la critique de Justin Trudeau est « sans fondement ». Apparemment, la Russie utilise la turbine comme excuse pour livrer moins de gaz. Bientôt, cela ne pourrait plus être possible, a poursuivi la chancelière :

« Avec la livraison de la turbine, nous avons dévoilé le bluff de Poutine. Il ne peut plus utiliser ce prétexte et ne plus évoquer les raisons techniques du manque de livraisons de gaz. »

En particulier, le président ukrainien Vladimir Zelenskij s’était montré mécontent des actions du premier ministre canadien. Selon lui, il a fait une « concession dangereuse ». Un communiqué des départements des affaires étrangères et de l’énergie à Kyiv a déclaré qu’ils étaient « profondément déçus » par la décision du gouvernement canadien d’accorder une exemption des sanctions imposées à la Russie dans cette affaire.

Plus sur le sujet – Reportage médiatique : Siemens accuse Gazprom de mentir

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link