Kyiv rejette la demande de surveillance des livraisons d’armes américaines — RT EN

La représentante américaine d’origine ukrainienne Victoria Spartz s’est plainte la semaine dernière que les expéditions d’armes occidentales vers l’Ukraine n’étaient pas suffisamment contrôlées. Kyiv a réagi avec indignation, affirmant que toute tentative de surveillance ne ferait que jouer le jeu de Moscou.

Kyiv a répondu avec irritation à une demande de Victoria Spartz, une membre républicaine du Congrès américain de l’Indiana, réagi, selon laquelle les livraisons d’armes et d’aide à l’Ukraine « devraient faire l’objet d’un contrôle adéquat ». Leur proposition équivaut à une tentative de « saper » les mécanismes existants d’acheminement de l’aide à l’Ukraine dans le cadre du conflit en cours avec la Russie, a déclaré samedi dernier le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleg Nikolenko. Compte tenu des racines ukrainiennes des membres du Congrès, la position de Spartz était « particulièrement cynique », a écrit Nikolenko dans un message sur Facebook.

« La députée devrait cesser de saper les mécanismes existants d’assistance militaire américaine à l’Ukraine. La partie ukrainienne interagit avec les partenaires américains avec un maximum d’ouverture et fournit des informations complètes sur l’utilisation de la technologie des armes », a déclaré le porte-parole, affirmant qu’une « bureaucratisation accrue » du processus ne ferait que jouer le jeu de Moscou.

Au début de la semaine dernière, la membre du Congrès Spartz a envoyé un message fort au président américain Joe Biden et à son homologue ukrainien Vladimir Zelensky, les exhortant à prendre au moins « trois actions urgentes » qui, selon elle, contribueraient à « maîtriser la situation ». Selon Spartz, Biden doit « arrêter de faire de la politique, montrer une stratégie claire et aligner l’aide militaire à l’Ukraine sur cette stratégie ». Deuxièmement, Zelensky devrait « arrêter de faire de la politique et du drame » et plutôt « commencer à gouverner pour mieux soutenir ses gouvernements militaires et régionaux ». Cependant, la troisième mesure, relative à la mise en place d’un mécanisme de contrôle des livraisons d’armes, semble avoir le plus irrité Kyiv. « Le Congrès américain doit établir une surveillance adéquate des infrastructures critiques et de la livraison d’armes et de fournitures », a déclaré Spartz.

La mise en place d’un mécanisme de contrôle sur la façon dont l’argent de l’aide est réellement dépensé avait déjà été réclamée par d’autres politiciens américains. Par exemple, dès le mois de mai, le sénateur du Kentucky, Rand Paul, a retardé l’adoption d’un paquet gargantuesque de 40 milliards de dollars pour l’Ukraine et a demandé la création d’un mécanisme de surveillance. Il vaudrait mieux dépenser cet argent d’aide à la maison, soutenait Paul à l’époque.

« Mon serment d’office est à la Constitution américaine, pas à une nation étrangère, et quelle que soit la bienveillance de la question, mon serment d’office est à la sécurité nationale des États-Unis. Nous ne pouvons pas sauver l’Ukraine en envoyant l’économie américaine vers le bas. » vidange », a déclaré le sénateur.

Après l’éclatement du conflit en cours entre la Russie et l’Ukraine fin février, Washington est devenu de loin le plus important fournisseur d’armes de Kiev. Selon les chiffres actuels de l’Institut de Kiel pour l’économie mondiale (IfW), les États-Unis ont jusqu’à présent promis environ 6,37 milliards d’euros d’aide militaire. Selon les statistiques de l’institut, cependant, moins de la moitié de cette somme – environ 2,44 milliards d’euros – a effectivement été versée sous forme d’aide militaire. Cependant, les chiffres ne comprennent que les « livraisons divulguées ». Le volume réel d’armes expédiées pourrait bien être plus important, étant donné que certaines cargaisons peuvent être arrivées clandestinement. Selon les chiffres de l’IfW, la Pologne a été « la plus performante » en termes d’importation d’armes en Ukraine. Le pays a livré toutes les armes promises d’une valeur de 1,8 milliard d’euros.

Moscou a exhorté à plusieurs reprises l’Occident à ne pas fournir plus d’armes à Kyiv, car cela ne ferait que prolonger le conflit et entraînerait des conséquences négatives à long terme. La semaine dernière, le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, a déclaré qu’un « blindage » supplémentaire de l’Ukraine ne ferait qu’inciter la Russie à « mener davantage d’opérations sur le terrain ».

Plus sur le sujet – Duda: la Pologne a un besoin urgent de remplacements pour le matériel militaire livré à l’Ukraine

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. Cela est possible car l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link