Comment la politique et l’agro-industrie masquent la « faim du profit » en temps de guerre — RT DE

Il y a 30 ans, le physicien et lauréat du prix Nobel alternatif Dr. Vandana Shiva en Inde a fondé l’organisation environnementale internationale Navdanya (en anglais : « Nine Seeds » ou « New Gift ») dans le but de défendre la souveraineté semencière et alimentaire dans le monde et de protéger les petits agriculteurs. Navdanya promeut un nouveau paradigme pour l’agriculture et l’économie. Dans la culture aspirée avec une nourriture qui sert la santé des gens, la cupidité, le consumérisme et la concurrence de tous contre tous devraient être remplacés par la responsabilité écologique et la justice économique.

Les recherches de Navdanya au cours des 30 dernières années ont montré que l’agroécologie améliore la nutrition et la santé humaines. L’agriculture biologique permet aux sols, à l’eau et à la biodiversité de se reconstituer.

Depuis sa création, l’organisation environnementale a lancé d’innombrables projets pour protéger la biodiversité, – Dr. Vandana Shiva, par exemple, était aussi l’une d’entre elles Co-initiateurs du tribunal Monsanto à La Haye en 2016 – et est en réseau avec des organisations environnementales et des militants du monde entier. Dans le cadre de la campagne en cours « Notre pain, notre liberté » Navdanya le 24 juin dans un Déclaration de presse sur la crise alimentaire actuelle, prétendument liée à la guerre. Il explique comment les politiciens et les entreprises agricoles créent artificiellement la faim pour augmenter le taux de profit, qui est ensuite imputé aux autres.

Navdanya Déclaration de presse à partir du 24 juin 2022 : Semer la faim – récolter le profit

« Le G7 devrait cesser de promouvoir systématiquement la famine et soutenir plutôt les mouvements pour la souveraineté alimentaire et l’agroécologie.

Les avertissements d’une crise alimentaire imminente ont fait la une des journaux depuis l’invasion russe de l’Ukraine. Selon ces rapports, l’invasion actuelle exercerait une pression sur l’offre et les prix mondiaux des aliments de base, car la Russie et l’Ukraine représentent 25 à 30 % du commerce mondial du blé et plus de 50 % du commerce de l’huile, des graines et de la farine de tournesol. Les gros titres et les nouvelles disent maintenant que parce que le « grenier de l’Europe » ne pourrait plus produire dans un avenir prévisible, nous sommes maintenant confrontés à l’effondrement de l’approvisionnement alimentaire mondial.

Mais selon le FAOla Banque mondiale et l’internationale groupe d’experts pour des systèmes alimentaires durables (IPES), il n’y a actuellement aucun risque de pénurie alimentaire mondiale. Cela est dû à des stocks mondiaux de blé supérieurs à la moyenne et à un équilibre favorable entre les stocks et la consommation. Selon l’Ukrainien ministère de l’Agriculture le pays a pu récolter ses récoltes supérieures à la moyenne pour la saison 2021/2022 avant l’invasion. Alors pourquoi tant de pays sont-ils aujourd’hui exposés à un risque accru de pénurie alimentaire et, dans le pire des cas, de famine ?

Malgré une offre mondiale suffisante, les prix alimentaires ont atteint leur plus haut niveau historique dans la semaine du 7 mars 2022. La famine et les prix des denrées alimentaires augmentaient déjà pendant la pandémie de COVID. Mais depuis l’invasion russe, la spéculation financière sur le marché des matières premières a considérablement augmenté. Ce faisant, des quantités massives de capitaux sont déplacées par des sociétés d’investissement qui ne cherchent qu’à faire du profit. Spéculation excessive, hausse des prix à terme des matières premières et plus grande volatilité des marchés : telles sont les causes de la crise. En conséquence, les acteurs financiers et les grandes entreprises agroalimentaires réalisent des bénéfices plus élevés, ce qui entraîne une flambée des prix réels des denrées alimentaires dans le monde.

docteur Vandana Shiva, présidente de Navdanya International, déclare :

« Historiquement, chaque crise a été utilisée par les monopoles du blé pour augmenter leurs profits et leur contrôle. La nourriture a été transformée en une marchandise, une valeur financière. La croissance financière et monétaire générée par le casino financier ne conduit pas à une croissance réelle de la processus qui soutiennent et soutiennent la vie. Au lieu de cela, la déréglementation a déstabilisé les systèmes financiers et alimentaires mondiaux. Elle a engendré des fonds de gestion de patrimoine comme Blackrock et Vanguard. Les fonds de gestion indicielle peuvent faire croître les finances, mais pas la nourriture.

Ainsi, la plupart des diagnostics de la crise alimentaire actuelle négligent le fait que le problème n’est pas un manque d’approvisionnement ou un manque d’intégration du marché, mais la façon dont le système alimentaire est structuré en fonction des intérêts de pouvoir.

En fait, le monde faisait face à une crise alimentaire et de malnutrition bien avant le conflit actuel. Depuis l’ère coloniale, lorsque l’exploitation des petits exploitants a commencé, en passant par la Révolution verte jusqu’à la réalisation du régime de libre-échange mondialisé, nous avons assisté à la destruction délibérée des petits exploitants agricoles et de la souveraineté alimentaire au profit du pouvoir des entreprises. Ce n’est donc pas un hasard si nous assistons aujourd’hui à la troisième grande crise alimentaire des 15 dernières années.

En outre, le système agroalimentaire mondialisé et industrialisé lui-même a créé un précédent pour ces crises alimentaires et alimentaires répétées, bien qu’il prétende continuellement qu’il est le meilleur pour la sécurité alimentaire mondiale. Dans le passé et jusqu’à présent, l’agro-industrie a créé des conditions qui ont conduit à un système rigide et mondialisé. Ce système agraire est basé sur l’agriculture industrielle, la financiarisation et la domination des entreprises. Conjugués à l’échec de la transformation des systèmes alimentaires, à la sur-spéculation actuelle et aux conséquences de la pandémie, ces facteurs nous propulsent désormais vers une éventuelle famine.

Mais le pire de tout, les institutions internationales, les gouvernements et les entreprises utilisent la crise actuelle – comme toute autre crise – pour consolider et renforcer davantage leur modèle défaillant, malgré son apparente insoutenabilité. Ces mauvaises solutions et ces approches ratées sont constamment réclamées dans les gros titres et les déclarations internationales. Cela comprend un appel collectif à augmenter la production à tout prix, l’introduction d’un nouveau blé OGM, encore non testé, davantage d’aliments synthétiques et une intégration élargie de la numérisation.

En Europe, certains font maintenant pression pour la diffusion de nouvelles cultures GM et de nouveaux pesticides comme solution à la crise alimentaire.

« Chaque catastrophe est utilisée comme une opportunité par le lobby du génie génétique – et ce lobby représente également le consortium qui vend des produits agrochimiques toxiques », commente le Dr. Vandana Shiva. « Les citoyens européens doivent se lever. Ils doivent se lever. Ils doivent défendre leur liberté de manger des aliments sans OGM et leur droit à la biosécurité. Ils doivent dénoncer comment les gouvernements mentent pour utiliser la guerre en Ukraine pour fournir aux citoyens européens des aliments non testés et non réglementés. Les OGM imposent. »

Aujourd’hui, nous sommes arrivés à un tournant. La crise actuelle des prix et la crise de la faim qui se profile ne sont pas les symptômes d’une guerre mais d’un système qui est allé trop loin. Si nous continuons sur cette voie à un moment où de multiples crises se chevauchent, cela ne fera qu’aggraver les crises mondiales. Au lieu de cela, nous devons écouter un consensus international sur le besoin urgent de créer une alternative à l’agriculture industrielle et au modèle de distribution à grande échelle.

docteur Vandana Shiva décrit comment « l’agroécologie basée sur la biodiversité produit plus de nourriture si l’on considère la valeur nutritionnelle par hectare plutôt que le rendement par hectare. Le revenu net des agriculteurs est plus élevé lorsqu’ils cultivent la biodiversité pour les économies alimentaires locales, plutôt que des monocultures à forte intensité chimique pour produire chaînes d’approvisionnement. La biodiversité, l’alimentation sans produits chimiques et locale profite aux agriculteurs, aux citoyens et à la planète ».

Et il nous présente de vraies solutions à la crise alimentaire actuelle.

L’agroécologie augmente non seulement les revenus des agriculteurs, mais améliore également la nutrition et la santé. En même temps, il régénère les sols, l’eau et la biodiversité, ralentit le changement climatique et augmente la résilience. Nous avons un besoin urgent de stratégies de changement radical qui reconnaissent les besoins des gens, leur donnent leur dignité, respectent la nature, font passer les gens avant le profit, résistent à la cooptation des entreprises et s’alignent sur un système alimentaire juste et décent pour tous.

Nous avons besoin de systèmes alimentaires locaux et d’écorégions ainsi que de réseaux économiques sociaux et inclusifs basés sur la démocratie économique et les programmes éducatifs correspondants. Nous avons besoin de marchés de producteurs qui relient les agriculteurs biologiques locaux aux populations locales. Les gouvernements ainsi que les institutions régionales et internationales doivent soutenir ces approches afin de surmonter les systèmes alimentaires des entreprises grâce à l’agroécologie et à la souveraineté alimentaire.

Le conflit russo-ukrainien a montré une fois de plus à quel point les systèmes alimentaires mondialisés sont vulnérables et à quelle vitesse les fluctuations des marchés affectent les plus pauvres. Le système agroalimentaire mondialisé et industrialisé actuel est un système alimentaire qui conduit structurellement à la faim. »

Plus sur le sujet – L’interdiction des OGM en Russie porte ses fruits : Poutine veut approvisionner le marché mondial en « aliments propres ».

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il nous appartient maintenant à tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link