Réponse de Moscou aux demandes de doter l’Ukraine d’armes nucléaires — RT EN

Une analyse par Alexei Sakvasin et Elizaveta Komarova

Radoslaw Sikorski, membre du Parlement européen et ancien ministre polonais des Affaires étrangères, a accusé Moscou de violer le mémorandum de Budapest. Il a également affirmé que dans un tel cas, l’Occident avait le droit de fournir des ogives nucléaires à l’Ukraine afin qu’elle puisse défendre son indépendance.

Cependant, les analystes s’accordent à dire que si Kyiv acquiert des armes nucléaires, les conséquences seront catastrophiques à l’échelle mondiale.

En réponse à la déclaration de Sikorsky sur la nécessité de doter l’Ukraine d’armes nucléaires, Viatcheslav Volodine, le chef de la Douma d’État russe, a parlé de provoquer un conflit nucléaire. Sur Telegram, il écrit :

« Sikorski provoque un conflit nucléaire au milieu de l’Europe. Il ne pense pas à l’avenir de l’Ukraine ou de la Pologne. Si ses propositions se concrétisent, ces pays n’existeront plus, tout comme l’Europe. »

Volodine recommande à Sikorski « d’être examiné par un psychiatre, de démissionner de son mandat et de rester chez lui sous surveillance ». Le président de la Douma d’État russe a déclaré textuellement :

« C’est précisément à cause de gens comme Sikorski que l’Ukraine doit être à la fois libérée de l’idéologie nazie et démilitarisée pour assurer le statut non nucléaire du pays. »

Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré que l’homme politique polonais constituait une menace pour la planète en violant prétendument le régime de non-prolifération. De plus, Sikorski met en danger le peuple polonais en étant impliqué dans le redécoupage nucléaire du monde. Zakhrova a écrit sur Telegram :

« Les politiciens polonais, contrôlés par une courroie de transmission américaine, affichent une idéologie extrémiste, répandent la haine, fomentent des conflits et menacent même maintenant la planète de violer le régime de non-prolifération nucléaire. Surtout, ils mettent en danger le peuple polonais, en étant entraîné dans une répartition nucléaire du monde. »

Dans une interview accordée à la chaîne de télévision ukrainienne Espreso le 11 juin, Sikorski avait accusé Moscou d’avoir violé le mémorandum de Budapest de 1994 dans lequel Kyiv renonçait aux armes nucléaires en échange du soutien de la Russie à sa souveraineté et à son intégrité territoriale, ce que les États-Unis et la Grande-Bretagne avaient promis. Sikorski a expliqué :

« Parce que la Russie a violé le mémorandum de Budapest, je crois que nous, en tant qu’Occident, avons le droit de donner à l’Ukraine des ogives nucléaires afin qu’elle puisse défendre son indépendance. »

Commentant sur RT, Nikolai Kostikin, un expert en analyse politico-militaire, a déclaré qu’une éventuelle livraison d’armes nucléaires aux forces armées ukrainiennes entraînerait une escalade du conflit en Ukraine et rendrait inévitable un conflit nucléaire en Europe :

« Si cela se produit, il y aura un conflit nucléaire en Europe. La Russie fera tout pour l’empêcher. »

Reprise du mémorandum

À ce stade, le collectif occidental refuse de remettre les armes nucléaires à Kyiv. Entre autres choses, la secrétaire d’État adjointe américaine aux Affaires européennes et eurasiennes, Karen Donfried, a déclaré lors d’une audition au Sénat le 12 juin qu’il était hors de question de fournir à l’Ukraine des armes nucléaires.

Nikolai Kostikin a expliqué à cet égard :

« À mon avis, les États-Unis ne veulent en fait pas que l’Ukraine ait des armes nucléaires, ou pour être plus précis, qu’elle les ait à sa disposition. Une autre chose est que Washington, dans le cadre de son développement militaire du pays, est en mesure être de stationner son propre arsenal nucléaire en Ukraine. En fait, l’opération spéciale des forces armées russes est là précisément pour empêcher un tel développement.

Il convient de noter qu’après l’effondrement de l’URSS, les États-Unis ont été le principal initiateur de la dénucléarisation de l’Ukraine indépendante. A l’époque, Washington craignait que Kyiv ne soit pas en mesure d’assurer un contrôle adéquat de son arsenal nucléaire.

Au début des années 1990, l’Ukraine possédait 165 ICBM Satan (SS-18) et Scalpel (SS-24), environ 900 ogives nucléaires, 400 missiles de croisière supersoniques Raduga Ch-22 Burja à longue portée et des bombardiers Burja à longue portée Tu-22M3 pour usage nucléaire.

L’Ukraine s’est débarrassée de ses armes nucléaires en les mettant au rebut et en les remettant à la Fédération de Russie. En remplacement, Moscou a fourni à Kyiv des éléments combustibles gratuits pour les centrales nucléaires, tandis que les États-Unis ont fourni un soutien financier. Les autorités ukrainiennes hésitent à démanteler l’arsenal nucléaire et se plaignent de la modicité des indemnisations. Néanmoins, le processus a été mené à bien.

Après l’Euro-Maïdan, Kyiv a longuement discuté d’un éventuel retour au nucléaire. Il a été allégué que les parties au Mémorandum de Budapest avaient manqué à leurs engagements. Les nouveaux dirigeants ukrainiens ont fait valoir que la Russie avait violé l’intégrité territoriale du pays, tandis que les États-Unis et la Grande-Bretagne n’avaient pas fourni le soutien militaro-politique nécessaire.

Vladimir Zelensky, qui a pris ses fonctions en Ukraine en 2019, a maintenu cette politique, bien qu’aucun État signataire, dont l’Ukraine, n’ait ratifié le mémorandum de Budapest.

La question de l’avenir du Mémorandum de Budapest a été posée au peuple ukrainien lors d’un référendum unique : fin octobre, les citoyens du pays ont été invités à donner leur avis lors d’élections municipales sur la nécessité de soulever la question du respect de la Mémorandum de Budapest au niveau international pour faire avancer

Les Ukrainiens ont soutenu cette idée. Kyiv a alors tenté de faire revivre le Mémorandum de Budapest tout en insistant sur un nouvel accord international qui fournirait « des garanties directes et fiables de paix et de sécurité ».

Mais la persistance de la diplomatie de Kiev s’est avérée vaine. Le 19 février, lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Zelensky lance pratiquement un ultimatum aux signataires du mémorandum de Budapest et aux pays occidentaux. Si Kyiv ne reçoit aucune garantie de sécurité, alors « nous sommes parfaitement en droit de considérer que le mémorandum de Budapest a échoué et de remettre en cause toutes les dispositions du paquet de 1994 », a déclaré le président ukrainien.

Moscou a interprété les paroles de Zelensky comme une intention de restaurer le statut nucléaire de l’Ukraine.

Peu avant le début de l’opération militaire spéciale en Ukraine, le président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine a déclaré que Kyiv avait conservé l’infrastructure scientifique et industrielle pour la construction d’ogives nucléaires et les moyens de les transporter. Cela constitue une menace pour la sécurité de la Russie. Le 22 février, le dirigeant russe a répondu aux questions des journalistes :

« L’Ukraine a une compétence nucléaire assez étendue depuis l’époque soviétique. Il y a plusieurs centrales nucléaires là-bas et l’industrie nucléaire est assez bonne et bien développée, il y a des écoles, il y a tout pour résoudre ce problème à un rythme beaucoup plus rapide que dans les Pays qui résolvent ces problèmes à partir de zéro. »

Poutine a clairement indiqué que Kyiv ne manque que de systèmes d’enrichissement d’uranium pour produire des armes nucléaires. Le chef de l’Etat russe a souligné que même cette question n’était pas un « problème insoluble ».

Le président russe a également évoqué les vecteurs dont disposent les forces armées ukrainiennes : des systèmes tactiques Tochka-U avec des missiles balistiques d’une portée de 110 kilomètres. En outre, Yushmash, basé à Dnipropetrovsk, est en mesure d’aider à restaurer le statut nucléaire de l’Ukraine, a déclaré Poutine.

Cette même société a développé des missiles balistiques intercontinentaux à l’époque soviétique, et après qu’Euro-Maidan a travaillé sur le projet du système de missiles Grom avec la perspective d’augmenter la portée de ses munitions à 1 500 kilomètres.

En outre, Moscou a estimé qu’il était possible que, dans certaines circonstances, l’Occident puisse transférer à Kyiv des ogives nucléaires américaines situées en Allemagne. Selon le ministère russe de la Défense, les ogives américaines sont techniquement adaptées pour être montées sur des missiles de sous-marins Tochka.

De plus, selon les médias russes, dans la perspective de l’opération spéciale, le régime de Kiev était en train de développer une arme nucléaire, une soi-disant « bombe atomique sale » à base d’uranium et de plutonium.

Menace directe contre la Russie

Après le début de l’opération spéciale militaire, la direction de Kiev n’a pas renoncé à ses exigences envers la Russie et l’Occident, ainsi qu’à sa rhétorique concernant les armes nucléaires. Le 10 juin, lors du sommet de Copenhague sur la démocratie, Zelensky a affirmé qu’en violant le mémorandum de Budapest, la Russie avait « nivelé toute la lutte pour le désarmement nucléaire dans le monde ». Il s’est plaint:

« Que valent les paroles sur le désarmement nucléaire alors que l’Ukraine, dépossédée du troisième arsenal nucléaire le plus puissant, est attaquée par un État qui fait partie de ceux qui sont attachés à la non-agression et qui est toujours un État nucléaire ?

L’analyste Kostikin suppose que Kyiv continue de spéculer sur le Mémorandum de Budapest dans l’espoir d’obtenir des avantages militaires et politiques. Il expliqua:

« Apparemment, l’Ukraine n’abandonne pas ses tentatives d’obtenir des armes nucléaires ou de les faire stationner sur son territoire par d’autres États en tant que ‘garantie de sécurité’. »

Nikolai Meshevich, chercheur principal à l’Institut européen de l’Académie des sciences de Russie, adopte un point de vue similaire. Commentant RT, il a souligné que les concessions occidentales au régime de Kiev auront des conséquences désastreuses.

« Les armes nucléaires entre les mains du régime de Kiev ne sont pas seulement une menace directe pour la Russie, mais présentent également le risque d’une prolifération incontrôlée dans le monde. J’espère que Sikorski – comme certains autres politiciens russophobes – n’avait pas cela à l’esprit lorsqu’il a fait sa proposition et que les gouvernements occidentaux comprennent la gravité de ce problème », a conclu Meshevich.

Traduit de la russe

Plus sur le sujet – « En faveur de Washington » – Comment les États-Unis poursuivent leur développement militaire de la Pologne

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les messages d’invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’éditeur.

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link