La torture au lieu de la liberté de la presse ? Assange pris dans la politique britannique — RT DE

Une décision sur l’extradition du fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers les États-Unis est attendue à tout moment. En avril, les tribunaux britanniques ont renvoyé la demande d’extradition des États-Unis au ministre de l’Intérieur Priti Patel pour une décision finale. Elle a maintenant jusqu’au 18 juillet pour annoncer sa décision. Pendant ce temps, des faits sont créés en Grande-Bretagne qui ne menacent pas seulement la liberté d’Assange.

Les partisans d’Assange espèrent toujours qu’il a un allié puissant dans son Australie natale en la personne du nouveau Premier ministre australien Anthony Albanese. Il y a quelque temps, il s’était prononcé contre l’emprisonnement définitif de Julian Assange. Le politicien travailliste avait également signé la pétition « Bring Julian Assange Home Campaign » et exigé qu’Assange – même s’il n’approuvait pas toutes ses actions – soit enfin libéré. Il aurait déclaré récemment qu’il demanderait aux États-Unis d’abandonner les charges retenues contre Assange.

Cette question est à l’ordre du jour depuis la prise de fonction d’Albanese. Interrogé à ce sujet lors d’une conférence de presse la semaine dernière, le Premier ministre australien a déclaré :

« Toutes les affaires étrangères ne sont pas mieux traitées par haut-parleur. »

Le frère de Julian, Gabriel Shipton, serait optimiste dans ce contexte et voit un changement majeur par rapport à la position des gouvernements précédents qui présentaient l’affaire Assange comme une affaire britannique :

« [Sie] ont toujours dit « Julian recevra une assistance consulaire » et ont dit des choses comme « c’est l’affaire des tribunaux britanniques et le gouvernement ne peut pas intervenir ».

Ils sont devenus complices de la persécution et de l’emprisonnement de Julian en s’asseyant et en le faisant. »

Il dit que la famille est enfin convaincue que l’Australie tient des pourparlers « à huis clos » qui, espère-t-elle, pourraient être cruciaux. La famille et les partisans d’Assange comptent sur Albanese pour faire pression sur le Royaume-Uni à l’approche de la date limite pour une décision d’expulsion critique.

En tout état de cause, il y a un certain nombre de points qui doivent d’abord être clarifiés selon les principes de l’État de droit. Selon le juge Santiago Pedraz, qui enquête sur l’affaire devant la Cour nationale de justice espagnole, on ne sait toujours pas si des enregistrements illégaux d’une société de sécurité espagnole ont été transmis à des agents des services secrets américains CIA pendant le séjour d’Assange à l’ambassade équatorienne en Londres.

Comme l’a rapporté le quotidien espagnol ABC en juin, Pedraz avait convoqué l’ancien directeur de la CIA et secrétaire d’État américain sous Donald Trump, Mike Pompeo, comme témoin – également pour clarifier si le gouvernement américain était responsable de l’enlèvement ou même du meurtre des WikiLeaks. prévu par le fondateur Julian Assange. Selon le rapport, des responsables de la CIA et de l’administration Trump ont discuté d’un éventuel enlèvement ou assassinat d’Assange « au plus haut niveau ». Cela a été confirmé par un ancien haut responsable du contre-espionnage. Plus précisément, des « esquisses » ou des « options » pour l’assassinat d’Assange auraient été demandées.

Pompeo, qui affirme que la CIA a menti, triché et volé alors qu’il était directeur, a été convoqué pour comparaître devant les tribunaux espagnols, où il devait témoigner plus tard en juin, peut-être par liaison vidéo. Jusqu’à présent, Pedraz n’a reçu que peu de soutien des autorités américaines ou britanniques pour déterminer si la société de sécurité espagnole UC Global espionnait Assange pour le renseignement américain.

Assange a fondé la plateforme de divulgation WikiLeaks en 2006. À partir de 2010, WikiLeaks, en collaboration avec divers médias internationaux tels que The Guardian, Der Spiegel, Le Monde, le New York Times et d’autres, a publié des documents classifiés fournis par l’analyste du renseignement américain Chelsea Manning, entre autres. Par exemple, Assange a permis au monde d’apprendre, au grand dam des gouvernements concernés, comment des soldats américains ont assassiné aveuglément des civils non armés en Afghanistan et en Irak, ou comment des innocents ont été transformés en détenus de Guantanamo où ils ont été soumis à la torture. Les États-Unis recherchent le fondateur de WikiLeaks pour la publication de documents secrets. Il aurait violé la loi sur l’espionnage et mis en danger la vie humaine, qui interdit la collecte d’informations liées à la défense qui pourraient être utilisées pour saper les intérêts américains ou profiter à des pays étrangers.

Assange a nié toutes les allégations. Ses avocats soutiennent qu’il n’était pas soumis à la justice américaine et qu’il faisait du journalisme juridique. Les supporters du monde entier exigent ainsi que des organisations de défense des droits de l’homme sa libération. Assange a été annoncé vendredi comme membre honoraire de l’association d’écrivains PEN, et en mai, il a reçu le prix Günter Wallraff pour avoir apporté une contribution d’enquête significative au renseignement d’actualité en exposant des images et des textes classifiés d’éventuels crimes de guerre américains et a accepté d’immenses représailles pour ce.

L’Australien est détenu à la prison à sécurité maximale de Belmarsh au Royaume-Uni depuis plus de 3 ans, où sa santé s’améliore, selon sa femme Stella Moris et le Expertise s’est considérablement détérioré. En octobre 2021, il aurait été victime d’un accident vasculaire cérébral. Auparavant, il s’était terré pendant sept ans à l’ambassade d’Équateur à Londres, sous la menace constante d’être arrêté par les autorités britanniques. Également par la « société de sécurité » espagnole UC Global jusque dans les moindres détails espionné.

Le juge espagnol Santiago Pedraz veut voir dans quelle mesure le service secret américain CIA est le destinataire des dossiers et informations illégaux sur Assange et ses avocats. Médias espagnols selon Cependant, la justice britannique bloque les enquêtes et le ministère américain de la justice s’est également montré tout sauf coopératif. Alors que les informations demandées par l’Espagne sur les adresses IP des ordinateurs américains ayant eu accès à la surveillance illégale d’Assange collectées par UC Global n’ont pas été divulguées, des responsables du ministère américain de la Justice auraient tenté d’obtenir des informations sur Pedraz. Identités des dénonciateurs d’UC Global à susciter.

Le gouvernement de Londres a récemment reconnu que les droits de l’avocate d’Assange, Jennifer Robinson, avaient été violés par des attaques d’espionnage. Du matériel journalistique confidentiel a également été touché, comme la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg jeudi communiqué. Robinson a donc reçu un paiement de 1 000 livres (équivalent à environ 1 170 euros). Le procès devant la Cour des droits de l’homme, qui a maintenant été abandonné, impliquait également la divulgation d’informations aux États-Unis.

Comment exactement l’avocat vedette, qui, comme Amal Clooney, travaille au cabinet d’avocats Doughty Street Chambers, aurait été espionné, n’est pas connu. Le gouvernement britannique garde cela secret pour de prétendues raisons de « sécurité nationale », a déclaré Robinson dans une interview à l’agence de presse allemande. Et plus loin:

« J’aimerais vraiment le savoir aussi, car cela soulève des questions importantes sur les informations partagées. »

Avec le « règlement à l’amiable », le gouvernement britannique a reconnu qu’il y avait des motifs raisonnables de croire qu’il avait été surveillé. « Le gouvernement britannique a maintenant admis que ses accords de surveillance et de partage d’informations avec les États-Unis violaient mes droits, y compris la protection du matériel journalistique confidentiel », a déclaré Robinson, impliqué dans l’affaire depuis plus d’une décennie.

Ces événements soulèvent également des questions sur les informations potentiellement obtenues illégalement que les gouvernements britannique et américain ont partagées sur l’affaire Assange.

Pendant ce temps, les menaces à la « sécurité nationale » sont redéfinies en Grande-Bretagne, ce qui pourrait également affecter Assange. Le 6 juin, alors que l’attention se concentrait sur le vote de censure contre Boris Johnson, le gouvernement conservateur britannique a fait avancer la loi restrictive sur les secrets officiels du ministre de l’Intérieur Priti Patel.

La législation existante sur l’espionnage doit être remplacée par « une série de nouvelles infractions pénales et de pouvoirs connexes » et considérablement élargie afin que le journalisme d’investigation qui est inconfortable pour l’État britannique puisse être sanctionné en conséquence. Certains n’ont laissé aucun doute sur le fait que les députés avaient Assange à l’esprit pendant le débat. Le député conservateur Sir Robert Buckland a clairement indiqué que l’objectif doit être « de garantir que ceux qui, comme Julian Assange, publient des données sans tenir compte de la sécurité des employés et des autres personnes concernées continuent de faire l’objet de sanctions pénales ».

Assange risque jusqu’à 175 ans de prison s’il est extradé vers les États-Unis. Selon ses avocats, l’extradition équivaudrait à une « condamnation à mort » car il pourrait faire face à l’isolement cellulaire et à la torture psychologique aux États-Unis.

Plus sur le sujet – Le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe met en garde contre l’extradition d’Assange

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link