La réponse douteuse de Washington au meurtre du journaliste Abu Akleh — RT EN

Israël n’est pas connu pour enquêter de manière impartiale sur les crimes commis par ses soldats. Le meurtre d’un journaliste américano-palestinien aurait pu être un tournant dans la protection des journalistes. Mais si un allié américain est coupable, cela devient un problème pour lui.

Un commentaire de Robert Inlakesh

Abu Akleh, un journaliste chevronné travaillant pour Al-Jazeera, était beaucoup de choses : un chrétien et un journaliste courageux ; pour la plupart des Palestiniens, elle était un visage populaire et familier que beaucoup voyaient à la télévision. Sa mort a été un choc, notamment parce que les journalistes qui témoins oculaires de son assassinat, a témoigné que les forces israéliennes lui avaient tiré une balle dans la tête lors d’un raid contre le camp de réfugiés de Jénine en Cisjordanie.

Le ministère israélien des Affaires étrangères a rapidement diffusé une vidéo montrant des hommes armés palestiniens ouvrant le feu à Jénine, affirmant Twitterque les Palestiniens « ont commencé à tirer sans discernement, touchant probablement la journaliste d’Al Jazeera Shireen Abu Akleh ». B’Tselem, la principale organisation israélienne de défense des droits de l’homme, dirigeait alors une enquête des affirmations du gouvernement israélien et a prouvé « que la fusillade décrite dans cette vidéo ne peut pas être le coup de feu qui a frappé Shireen Abu Akleh ». Malgré le manque de preuves, le Premier ministre israélien Naftali Bennett, dans une déclaration sur l’incident, a laissé entendre que c’était le « possibilité importante« Responsabilité palestinienne et a appelé à une enquête israélienne.

En tant que porte-parole du département d’État américain Ned Price aux médias américains après la mort d’Abu Akleh parlait et la position et la réponse de l’administration Biden à l’assassinat, il a cité la confiance de Washington dans la capacité du gouvernement israélien à mener une enquête. Interrogé par des journalistes pour savoir pourquoi – en raison de doutes sur l’impartialité d’Israël – aucune enquête internationale ne devrait être menée, dans laquelle les États-Unis seraient alors également impliqués, le porte-parole a évoqué le cas d’Iyad al-Halak.

Iyad al-Halak était un Palestinien autiste qui a été abattu par un policier israélien à Jérusalem en mai 2020. Bien que Ned Price ait cité cela comme un exemple d’Israël tenant ses forces responsables, le procès du responsable est toujours en cours. Le policier n’a pas encore été arrêté et les autorités israéliennes n’ont pas publié son nom.

La position d’Israël selon laquelle Abu Akleh a très probablement été tué par des Palestiniens a ensuite changé un jour plus tard lorsque les autorités israéliennes ont déclaré qu’elles menaient une enquête sur l’incident. C’était même mentionnéque la possibilité qu’un soldat israélien ait tué le journaliste fasse l’objet d’une enquête. Signaler à partir du 19 mai Cependant, selon Israël, il est réticent à enquêter davantage sur le meurtre car une enquête incluant des soldats israéliens comme suspects rencontrerait probablement l’opposition de la société israélienne. Étant donné que cela remet en question si une enquête israélienne sur le meurtre d’Abu Akleh sera menée, l’affirmation du gouvernement américain selon laquelle on peut faire confiance à Israël pour mener une enquête équitable semble encore moins crédible.

Au contraire, les actions passées d’Israël pointent dans la direction opposée. Le cas le plus récent de soldats israéliens tirant sur un journaliste clairement identifié dans un gilet de presse s’est produit dans la bande de Gaza en avril 2018, lorsque des tireurs d’élite ont tué Yasser Murtaja, 30 ans, lors d’une manifestation non violente. « Yasser Murtaja était un civil et un journaliste qui portait un gilet clairement identifié comme tel alors qu’il filmait les manifestations à la barrière de Gaza vers Israël. Il était là parce qu’il voulait documenter les civils exerçant leur droit de manifester pacifiquement. a demandé le Conseil norvégien pour les réfugiés à l’époque – une évaluation qui s’est ensuite transformée en Rapport des Nations Unies sur les droits de l’homme trouve.

Mais au lieu d’enquêter sur leurs propres soldats pour le meurtre de Murtaja, les responsables israéliens ont commencé à affirmer que la victime avait fait voler un drone au-dessus de la tête des soldats israéliens. Dans le même temps, des tentatives ont été faites pour présenter le jeune journaliste comme un terroriste. Israël n’a poursuivi aucun de ses soldats pour ce meurtre. Pas un seul soldat n’a été inculpé du meurtre de déjà plus de 300 Palestiniens, dont deux autres journalistes, lors des manifestations de la « Grande Marche du Retour » en 2018 et 2019.

En 2016, un soldat israélien nommé Elor Azaria a tué un Palestinien allongé inconscient sur le sol dans la ville cisjordanienne d’al-Khalil. Après la diffusion d’une vidéo de l’intégralité de l’incident, rendant impossible la dissimulation de ce qui s’est passé, Israël a agi et Azaria a finalement été condamné à 18 mois de prison deux ans plus tard. Cependant, cela a ensuite été raccourci à quatre mois par Gadi Eizenkot, le chef d’état-major de l’armée. C’était la dernière fois qu’un soldat israélien était emprisonné pour avoir tué un Palestinien.

Lors des funérailles d’Abu Akleh, les forces israéliennes ont attaqué les personnes en deuil et les porteurs et ont affirmé plus tard que les Palestiniens leur avaient lancé des pierres et des bouteilles – bien que des preuves aient émergé après l’incident que la police avait manipulé et monté de manière sélective des images des funérailles.

Même si Israël mène sa propre enquête sur l’assassinat de Shireen Abu Akleh, ces exemples passés suggèrent qu’une issue impartiale est peu probable et que les soldats israéliens, même s’ils sont reconnus coupables, ne seront pas poursuivis au degré approprié. En fait, le dossier de responsabilité est si médiocre que le groupe de défense des droits de l’homme B’Tselem ne prend même pas la peine de déposer plainte auprès des Forces de défense israéliennes et de la police, estimant l’effort futile.

En n’appelant pas à une enquête internationale ou même en ne l’initiant pas lui-même, le gouvernement américain envoie un message clair à Israël que personne ne sera tenu responsable d’avoir participé au meurtre de journalistes américains dans les territoires palestiniens occupés.

Plus sur le sujet – Jérusalem : la police israélienne prend à nouveau d’assaut les terrains de la mosquée al-Aqsa

Traduit de la Anglais.

Robert Inlakesh est un analyste politique, journaliste et réalisateur de documentaires actuellement basé à Londres. Il a rapporté des territoires palestiniens occupés, où il a vécu pendant un certain temps. Il travaille actuellement pour Quds News et Press TV. Il est le réalisateur du film « Le vol du siècle : le désastre palestino-israélien de Trump« . Vous pouvez le suivre sur Twitter à @falasteen47 suivre.

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les messages d’invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’éditeur.





Source link