Finlande nucléaire – Entrée dans l’OTAN en violation du traité de paix de Paris de 1947 — RT EN

Le fait que les dirigeants finlandais jouent le jeu lorsque leur pays est entraîné dans l’OTAN donne une idée : les gens d’Helsinki ne sont pas du tout conscients des conséquences économiques ou militaro-politiques (pour toute la région). Mais il existe un certain document juridique international…

Un commentaire d’Igor Maltsev

Un certain problème nous est apparu ici : la Finlande est rapidement entraînée dans l’OTAN. Donc, ce n’est littéralement qu’une question de jours – bang, c’est un membre. Pour être honnête, cependant, ce n’est pas tout à fait clair : est-ce le problème de la Russie – ou est-ce celui de la Finlande ? Parce qu’il n’est pas dans la tradition politique de ce pays de changer ses priorités politiques de manière aussi abrupte et globale – sans parler de l’équilibre des pouvoirs dans la région, considérée depuis 1945 comme un îlot de stabilité et de prudence. Il est évident que la relation globale de la Finlande avec la Russie a été gravement endommagée au cours des deux dernières années par des mesures liées à la pandémie telles que toutes sortes de confinements. Mais comme vous le comprenez, le COVID-19 et l’OTAN sont deux choses différentes.

De bonnes relations avec la Russie – base de longue date de la prospérité de la Finlande

On se souviendra longtemps et encore et encore qu’à bien des égards, la clé du développement rapide et prospère de la Finlande résidait dans ses relations sensées avec la Russie. Avec un bon accès à l’énergie et aux minéraux et même au bois. Sans oublier les investissements à divers niveaux, notamment dans la sphère privée. Au fait : je me demande comment va la Hartwall Arena.

Plus sur le sujet – Rapports des médias : la Russie pourrait couper l’approvisionnement en gaz de la Finlande

Et non seulement cela s’est effondré en 2022 en un mois – mais aussi le transport international de marchandises, également du point de vue de la Finlande, le trafic en provenance de Chine via la Russie. Même une compagnie aérienne aussi importante que Finnair est désormais absente de l’espace aérien russe. Et ainsi de suite. Maintenant, on parle aussi de l’OTAN, une organisation qui classe officiellement la Russie comme un État ennemi. Et puis : pas seulement par les canaux officiels de l’OTAN, mais par ceux de l’UE, par exemple écrit une Madame von der Leyen devant quant à une fiche de méthodes : « considérer la Russie comme une menace pour l’ordre mondial ». (Il n’est pas clair où elle a repéré « l’ordre » dans ce monde qui est le nôtre, mais la direction de la pensée est assez claire de toute façon.) Et le gouvernement finnois, jeune, branché et branché, est assez réceptif à de telles directives et vœux pieux.

Traité de paix : parole donnée – parole reprise ?

Le problème avec ces gens, c’est que s’ils connaissent les nouvelles lois non écrites de l’UE, ils ne connaissent certainement pas leur propre histoire. Et l’Helsinki officielle semble tout aussi peu familière avec de nombreux documents juridiques internationaux – qui, cependant, n’ont en aucun cas été révoqués en conséquence.

En particulier, tout le projet de l’OTAN est d’une certaine manière en contradiction avec un certain document qui porte le titre « Le traité de paix avec la Finlande. Paris, 10 février 1947 ». À cette époque, les politiciens qui avaient survécu à la guerre (dans le cas de la Finlande, même à deux guerres consécutives) ont jeté les bases d’un futur voisinage pacifique pour la prospérité et le développement croissants des deux pays. Et ce n’est donc pas un hasard s’il y a des choses là-dedans qui semblent encore très à jour aujourd’hui. Par exemple, voici l’article 13 :

« La détention d’armes et de fortifications terrestres, maritimes et aériennes sera strictement limitée à un niveau qui servira à des fins nationales et aux défenses frontalières locales. »

Cela signifie une force terrestre de 34 000 hommes et 4 500 marins dans la marine ; et pour l’aviation, cela signifie 60 avions, mais aucun bombardier parmi eux.

Et l’article 19 d’abord ! C’est presque comme s’il avait été écrit spécifiquement en prévision de l’adhésion prochaine du pays à l’OTAN. Ça dit:

« La Finlande s’interdit d’acheter ou de fabriquer du matériel ou de l’équipement militaire d’origine ou de conception allemande, ni d’employer ou de former des techniciens, y compris du personnel militaire et de l’aviation civile, parmi des personnes qui sont ou étaient des ressortissants allemands. »

Oh oui, si vous considérez par exemple que l’OTAN a dans son arsenal un char aussi puissant que le Leopard 2A7, qui vient de sortir d’Allemagne, alors ça devient de plus en plus intéressant. Ou d’autres chars seront-ils livrés en Finlande? Et de toute façon, il y a beaucoup de trucs allemands dans l’OTAN…

Arrivée tardive La Finlande prend d’assaut la piste de danse de la soirée de l’OTAN : l’ambiance est explosive

« Le problème est que la Finlande a unilatéralement levé ses restrictions militaires en vertu de ce traité en 1990 – profitant de la faiblesse du pouvoir de l’État en Russie. Toutes. Sauf la partie nucléaire. »

Mais c’est précisément ce qui inquiète le plus la Russie – l’abolition virtuelle de la zone exempte d’armes nucléaires dans la mer Baltique. L’OTAN est une alliance dotée d’armes nucléaires. (Également couramment utilisé dans le cadre des patrouilles aériennes de l’OTAN appelées Air Policing avion à capacité nucléaire utilisé, alors le mécanisme de la partage nucléairela rampes de lancement terrestres déguisées en défense antimissile pour les missiles de croisière Tomahawk à capacité nucléaire et autres. Indiqué. Rouge.) En réponse, la Russie devra moderniser sa flotte baltique et pousser des armes nucléaires tactiques jusqu’aux frontières finlandaises, ce qui pourrait constituer une réponse appropriée à la menace nucléaire croissante.

Pourtant, les sages l’ont dit sans détour dans l’article 17 :

« La Finlande ne possèdera, ne fabriquera ni n’expérimentera avec ou sur : Toute forme d’armement nucléaire… »

Une situation dans laquelle des armes nucléaires de partenaires de l’OTAN (États-Unis, France, Royaume-Uni) pourraient être trouvées sur le territoire finlandais peut difficilement être écartée en disant que ce ne sont « pas des armes finlandaises après tout ».

Bien sûr, aujourd’hui tout le monde est occupé avec l’Ukraine. Mais on aimerait savoir si la Russie, dans le cadre de son travail diplomatique avec les Finlandais, pourrait ou peut faire comprendre que ce qui est en jeu, ce sont les restes du traité de paix de 1947, ou tous les risques que la décision précipitée de ses Des voisins nordiques surgissent.

Plus sur le sujet – Contexte de la poussée finlandaise dans l’OTAN

Traduit de la russe.

Igor Maltsev est un journaliste et écrivain russe, était et est toujours chroniqueur à temps partiel, commentateur politique et observateur pour de nombreux journaux russes, rédacteur en chef adjoint d’Izvestia, premier rédacteur en chef de Medved, rédacteur en chef chef et fondateur du département automobile de Kommersant. Il est chroniqueur régulier sur la branche russe de RT.

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il nous appartient maintenant à tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les messages d’invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’éditeur.



Source link