Pourquoi la Turquie s’y oppose-t-elle ? — RT DE

La Turquie a conditionné son approbation de l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN à la fourniture d’armes par les États-Unis à Ankara. Si l’adhésion des deux pays scandinaves à l’OTAN était rendue possible par le feu vert de la Turquie, le rôle d’Erdoğan en tant que médiateur dans la guerre en Ukraine serait compromis.

par Seyed Alireza Moussavi

Au milieu de la guerre d’Ukraine, la Finlande et la Suède veulent maintenant devenir membres de l’OTAN à la demande des États-Unis. Les sociaux-démocrates au pouvoir en Suède ont voté dimanche soir pour l’adhésion de leur pays à l’OTAN. Lundi, le parlement de Stockholm discutera d’une demande d’adhésion, et le cabinet se réunira ensuite.

Au cours de la guerre d’Ukraine, l’alliance militaire de l’Atlantique Nord, l’OTAN, est passée de la mort cérébrale à la renaissance. Le fait que le président français Emmanuel Macron ait certifié la « mort cérébrale » de l’OTAN en 2019 était lié à l’invasion turque du nord de la Syrie et au retrait non planifié des troupes américaines du Levant. Ni l’un ni l’autre n’avaient été convenus avec les autres alliés de l’OTAN à l’époque.

Le président turc Recep Tayyip Erdoğan a critiqué vendredi l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN. « Nous suivons actuellement les développements concernant la Suède et la Finlande, mais nous n’avons pas d’opinion positive à leur sujet », a déclaré Erdoğan. Les deux pays scandinaves sont carrément des « maisons d’hôtes pour les organisations terroristes » comme le PKK kurde interdit, selon Ankara. Le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Çavuşoğlu, a poursuivi dimanche à Berlin en accusant la Suède et la Finlande de soutenir « ouvertement » des « organisations terroristes » comme le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et la milice kurde YPG.

Dans le même temps, il y avait aussi des signes d’assouplissement de la part de la Turquie. Erdoğan a annoncé que, malgré les critiques turques, il ne fermerait pas la porte aux pays scandinaves.

Lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères des 30 États de l’alliance à Berlin, Ankara a également critiqué le fait que plusieurs pays aient limité la livraison d’armements à la Turquie en raison de la lutte de la Turquie contre les YPG et le PKK. Sur la base de cette déclaration, de nombreux observateurs estiment que la Turquie n’utilise le conflit avec le PKK que comme prétexte pour renégocier la question des livraisons d’armes avec le plus important allié de l’OTAN. En d’autres termes : la Suède et la Finlande ne sont que des leviers politiques permettant à Ankara de faire pression sur les États-Unis et d’obtenir davantage de livraisons d’armes.

Les États-Unis négocient actuellement avec la Turquie pour la livraison d’avions de chasse F-16 après que le pays ait été précédemment exclu du programme F-35. Cependant, il y a une certaine opposition au Congrès. Maintenant, Erdoğan essaie apparemment de briser cette résistance. Les États-Unis ont empêché la Turquie de fournir des avions de combat F-35 et ont imposé des sanctions sur l’achat d’armes de la Turquie après qu’Ankara a acheté le système anti-aérien russe S-400 en 2019 malgré les protestations de Washington. La principale crainte de Trump à l’époque était qu’une réponse sévère des États-Unis puisse persuader la Turquie de quitter l’OTAN et de forger une alliance militaire avec la Russie.

La Turquie est maintenant susceptible d’exiger que les États-Unis rejoignent le programme F-35 en échange d’ouvrir la voie à l’adhésion des deux pays scandinaves à l’OTAN.

Cependant, si le pays du Bosphore n’utilise pas son veto contre l’adhésion de la Suède et de la Finlande à l’OTAN, il y a un risque qu’Ankara ait des ennuis avec les dirigeants du Kremlin. Et qu’il met en péril son rôle de médiateur entre l’Ukraine et la Russie. La Turquie a jusqu’à présent cherché à renforcer sa position dans la région en tant que médiateur entre Kiev et Moscou et entre Washington et Moscou, et surtout à entretenir de bonnes relations avec le Kremlin.

Si l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN était rendue possible par le feu vert de la Turquie, le rôle de médiateur d’Erdoğan serait mis en danger. Et d’autre part, le conflit en Ukraine est susceptible de s’aggraver davantage. Si, contrairement aux attentes, la guerre en Ukraine s’éternise, la Turquie sortirait de cette guerre perdante sur le plan géopolitique. Après tout, le pays du Bosphore ne devrait avoir aucun intérêt à ce que la guerre en Ukraine se transforme en une zone de conflit qui englobe toute la mer Noire.

Plus sur le sujet – Erdoğan dans un rôle de médiateur : Quelle stratégie la Turquie poursuit-elle dans la guerre en Ukraine ?

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link