Sanctions contre l’unité et l’économie de l’UE — RT DE

Un commentaire de Gevorg Mirsayan

Le paquet de sanctions contre la Russie introduit par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, consiste traditionnellement en des actions démonstratives et des coups assez douloureux. Cependant, ceux-ci sont douloureux tant pour la Russie que pour l’Union européenne elle-même.

Des politiques anti-égalitaires à l’échelle d’un bloc économique

Les mouvements démonstratifs incluent la « liste des officiers supérieurs et autres qui ont commis des crimes de guerre à Bucha et sont responsables du siège inhumain de la ville de Marioupol ». Des sanctions devraient être infligées à ces personnes. Cependant, si la liste de ceux qui ont libéré Marioupol est déjà connue et généralement personne ne la cache (les gens reçoivent des médailles et autres récompenses), des questions sur la liste Bucha ne manqueront pas de se poser.

Parce qu’en réalité, il devrait s’agir d’officiers des forces armées ukrainiennes qui ont bombardé la ville de Bucha avec de l’artillerie, ainsi que d’officiers du SBU, d’escadrons de la mort et du Volkssturm qui ont assassiné des citoyens ukrainiens qui portaient des brassards blancs, puis les cadavres distribués dans les rues. Oui, des décharges d’informations occidentales comme Bellingcat ont été chargées de compiler une liste « russe » – elles n’ont tout simplement pas fait leur travail de manière très professionnelle : la liste qu’ils ont présentée, qui, malgré sa mauvaise qualité, sera probablement adoptée par les représentants de l’UE, était comprenait un certain nombre de personnes qui n’étaient pas du tout impliquées dans l’opération spéciale de l’armée russe en Ukraine.

Vous êtes également curieux de savoir pourquoi, par exemple, ceux qui ont commis des crimes de guerre à Kramatorsk, où une attaque à la roquette contre la gare a tué 57 personnes, ne figurent pas sur la liste des sanctions.

Pourquoi le sujet de Kramatorsk en tant que tel est-il si habilement ignoré ? Serait-ce parce que la provocation ukrainienne là-bas a été si bâclée que même les bureaucrates endurcis de l’UE ne veulent même pas toucher à la question avec des pinces ? Après tout, un type de missile indisponible pour l’armée russe a été utilisé pour l’attaque.

Parmi les sanctions figurait un autre coup porté à la liberté d’expression. Von der Leyen expliqué devant le Parlement européen :

« Nous interdisons la diffusion de trois grands diffuseurs publics en Europe. Ils ne seront plus autorisés à diffuser leurs programmes en Europe. Peu importe le moyen, via le câble, le satellite, Internet ou des applications sur les smartphones. Nous avons constaté que ces Les programmes télévisés sont les porte-parole de Poutine, diffusant agressivement ses mensonges et sa propagande. Nous ne leur permettrons plus de le faire.

Mais en réalité, il s’agit de la volonté de limiter au maximum l’accès aux sources alternatives d’information. Un nombre important d’Européens ne font pas non plus confiance aux becs de, disons, la BBC, qui a utilisé des ceintures noires au Moyen-Orient pendant les guerres Lancement de fausses nouvelles fait, ni le miroir qu’il n’a jamais entretenu fabriqué Fakenews s’est excusé en 2019 après tout désélection du cabinet du gouvernement autrichien LED … Juste pour le fun.

Les gens voient les articles douteux dans les médias occidentaux sur l’ukrainien « combattant de la liberté« comme à peu près »rebelles modérés » en Syrie et comparez ces articles à leurs expériences personnelles avec ces « combattants » inondant l’Europe en tant que « réfugiés » qui ont en effet réussi à exaspérer les habitants avec leurs flash mobs tapageurs. Les gens veulent donc aussi voir la perspective russe. Et la Commission européenne fait tout pour leur en interdire l’accès.

Un troisième élément du paquet de sanctions sont de nouvelles restrictions sur les banques russes. À cet égard, von der Leyen a déclaré :

« Nous dissocions Sberbank, de loin la plus grande banque russe, et deux autres grandes banques de Swift. Ce faisant, nous frappons des banques importantes pour le système financier russe et limitons la capacité de Poutine à le détruire davantage. Cela mettra fin à l’isolement complet de Le secteur financier russe cimenté par le système mondial. »

Une mesure désagréable, à coup sûr. Mais la Russie dans son ensemble et la Sberbank en particulier s’y sont en fait préparées.

Le joyau « précieux » de la couronne du sixième paquet de sanctions est l’interdiction faite aux pays de l’UE d’acheter du pétrole et des produits pétroliers à la Russie. La présidente de la Commission européenne, von der Leyen, a déclaré :

« Ce sera une interdiction totale des importations de pétrole russe – par voie maritime et via des pipelines, bruts et raffinés. Nous veillerons à ce que l’élimination progressive du pétrole russe se fasse de manière ordonnée, ce qui nous permet, à nous et à nos partenaires, de trouver des alternatives Pour sécuriser l’approvisionnement routes et minimiser l’impact sur les marchés mondiaux, nous arrêterons les expéditions russes de pétrole brut dans les six mois et de produits raffinés d’ici la fin de l’année. »

Bordure médiatique – une autre balle dans le genou auto-infligé de l’économie et de l’unité

Un délai de six mois n’est pas accordé sans motif. La Commission européenne a ainsi fait des concessions aux États membres qui ont déclaré qu’ils n’étaient pas prêts à abandonner immédiatement les produits pétroliers russes ; que leurs raffineries ne sont pas conçues pour traiter du pétrole brut non russe (Slovaquie), qu’elles ne disposent pas de la logistique nécessaire pour s’approvisionner à partir de sources alternatives (Hongrie), ou que leurs infrastructures portuaires doivent être modernisées et améliorées pour un tel approvisionnement (Allemagne ). La rumeur veut que Bruxelles soit même disposée à accorder à la Hongrie et à la Slovaquie un délai plus long pouvant aller jusqu’à 20 mois.

En conséquence, plusieurs médias ont écrit que l’embargo pétrolier n’était pas seulement un fait accompli, mais presque mortel pour la Russie. Que le marché européen de vente de l’or noir russe est fermé et qu’il n’est pas possible de le détourner vers d’autres marchés. Cependant, cette rhétorique triomphante est assez exagérée.

Premièrement, la Hongrie n’a pas apprécié la générosité de l’Union européenne et n’a pas l’intentionvoter pour le projet de sanctions. La Hongrie, qui est approvisionnée par des pipelines, ne pouvait qu’accepter ces sanctions, selon le ministre hongrois des Affaires étrangères Peter Szijjártó,

« s’il y avait une exception aux restrictions sur les expéditions de pétrole par oléoducs ».

L’exception devrait être permanente et complète. Alternativement, une compensation intégrale des coûts de conversion et d’adaptation serait également envisageable. Le chef de la diplomatie hongroise expliqué le refus comme ceci :

« Le paquet de sanctions de Bruxelles détruira la sécurité de l’approvisionnement énergétique de la Hongrie. Nous ne pouvons pas soutenir de manière responsable ce paquet de sanctions sous cette forme. »

« Il s’agit simplement d’une réalité physique, géographique et infrastructurelle. »

Deuxièmement, les raffineries slovaques ne sont pas les seules à être équipées pour le pétrole russe, et ce ne sont pas seulement les infrastructures en Allemagne qui ne sont pas préparées à accueillir les flottes de pétroliers transportant de l’or noir du Moyen-Orient. Par conséquent, si le paquet est finalement adopté, la Hongrie et la Slovaquie pourraient devenir les super-grossistes européens de pétrole russe, qui est ensuite revendu aux pays européens. Ou bien : ces consommateurs difficiles à satisfaire seront contraints d’acheter ce que l’on appelle mélanges acheter. Ici, le pétrole brut de Russie est mélangé à d’autres pétroles, de sorte qu’il n’est formellement plus considéré comme russe.

Toutes ces complexités, subtilités et ambiguïtés illustrent parfaitement le niveau de volonté concertée et de qualité de planification de la bureaucratie européenne, ainsi que son détachement total des réalités économiques de son propre pays, où les gens sont déjà conscients de l’inflation et, en particulier, de la la hausse des prix des produits pétroliers (l’essence comme meilleur exemple) pleurniche.

Et au lieu d’investir dans les pays de son propre bloc économique et d’œuvrer ainsi pour la prospérité des Européens, Ursula von der Leyen évoque son intention d’investir des milliards d’euros dans la reconstruction de l’Ukraine. En d’autres termes, reconstituer les portefeuilles des oligarques ukrainiens, qui se sont épuisés au cours de l’action militaire russe, et poursuivre la guerre des sanctions contre la Russie. Et l’Europe de l’Est est déjà prête à devancer la proverbiale locomotive à cet égard. Cette signalé par exemple la ministre estonienne des Affaires étrangères Eva-Maria Liimets :

« Il est important d’entamer la discussion sur les domaines de l’économie russe sur lesquels nous n’avons pas encore pu nous mettre d’accord. Un tel mouvement, étape par étape, est maintenant là – et c’est la chose la plus importante, de sorte qu’après la sixième paquet de sanctions, nous pouvons immédiatement mettre en place le septième paquet de sanctions. »

Selon l’Estonie et la Pologne, ce paquet devrait inclure des restrictions sur le gaz naturel en provenance de Russie, sans lesquelles l’économie allemande – sans parler de l’économie de la Hongrie – s’effondrerait tout simplement. Mais pour Ursula von der Leyen, autrefois candidate au poste de chancelière allemande, ces coûts ne jouent certainement pas non plus. Pour eux, il est beaucoup plus important de « punir » la Russie et « d’aider » l’Ukraine.

Plus sur le sujet – Montée en flèche des prix – Comment cela s’est-il passé et pourquoi cela empire-t-il ?

Traduit de la russe.

Gevorg Mirsayan est politologue, journaliste et professeur agrégé de sciences politiques à Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie.

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les messages d’invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’éditeur.



Source link