Comment la Russie réagit aux projets de la Finlande d’adhérer à l’OTAN — RT EN

Une analyse d’Irina Taran, Maxim Lobanov et Alexey Latischev

Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a déclaré que la partie finlandaise devrait être consciente de la responsabilité et des conséquences de l’adhésion à l’Alliance de l’Atlantique Nord. Car cette adhésion affecterait gravement les relations entre Moscou et Helsinki ainsi que « le maintien de la stabilité et de la sécurité dans la région nord de l’Europe ». Selon le ministère, la Russie sera obligée de prendre des contre-mesures à la fois militaro-techniques et autres « pour limiter les menaces à sa sécurité nationale qui surviennent dans ce contexte ».

Le président et le premier ministre finlandais ont récemment annoncé qu’Helsinki devait immédiatement demander son adhésion à l’OTAN. Selon les experts, cette décision a été forcée sous la pression des États-Unis et de la direction du bloc de l’OTAN, qui veulent créer un autre avant-poste contre la Russie.

Selon la déclaration du ministère des Affaires étrangères, l’adhésion à l’OTAN signifie une violation directe des obligations de la Finlande en vertu du droit international.

« Tout d’abord – le traité de paix de Paris de 1947, qui stipule l’engagement des parties à ne pas former d’alliances ou de participer à des coalitions contre l’autre partie ; et aussi le traité de 1992 sur les fondements des relations entre la Russie et la Finlande, qui stipule que la les parties s’abstiendront de recourir à la menace ou à l’emploi de la force, contre l’intégrité territoriale ou l’indépendance politique de l’autre partie et n’utiliseront pas ou ne permettront pas que leur territoire soit utilisé pour une attaque armée contre l’autre partie. »

L’objectif de l’Otan, dont les membres « ont catégoriquement convaincu la partie finlandaise qu’il n’y avait pas d’alternative à l’adhésion à l’alliance », est de s’étendre davantage aux frontières de la Russie et de fournir ainsi un autre flanc à une menace militaire contre la Russie, a déclaré le ministère.

« Quelle est la raison pour laquelle la Finlande a transformé son territoire en une phase de confrontation militaire avec la Fédération de Russie tout en perdant son indépendance de décision, l’histoire doit le dire », a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères.

Le ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie a déclaré que la déclaration du président finlandais Sauli Niinistö et du Premier ministre Sanna Marin en faveur de l’adhésion de leur pays à l’OTAN marquait « un changement radical dans la politique étrangère du pays ». Le ministère a souligné :

« Ni les assurances de la Russie sur l’absence de toute intention hostile envers la Finlande, ni les nombreuses années de coopération de bon voisinage et mutuellement bénéfique entre nos pays n’ont convaincu Helsinki des avantages du maintien de la voie militaire non alignée. »

Plus tôt, Niinistö et Marin ont publié une déclaration conjointe indiquant qu’il était urgent de demander l’adhésion à l’alliance, car l’adhésion à l’OTAN est censée « renforcer la sécurité de la Finlande » et l’adhésion du pays à l’OTAN est censée « renforcer l’alliance de défense globale ». . »

« La Finlande devrait demander son adhésion à l’OTAN sans délai. Nous espérons que les mesures qui sont encore nécessaires au niveau national pour cette décision seront prises rapidement dans les prochains jours »,

dit la déclaration du président et du premier ministre finlandais.

Au Danemark voisin, les mots de Niinistö et Marin étaient qualifiés de « déterminés ». Selon la Première ministre danoise Mette Frederiksen, dont la déclaration a été citée par le service de presse de son bureau sur Twitter, le Royaume « accueille la Finlande à bras ouverts au sein de l’OTAN ».

« (Cela) renforcera l’alliance et notre sécurité commune. Le Danemark fera tout son possible pour se conformer à un examen de la demande dès que possible après sa soumission officielle », a déclaré Frederiksen.

L’approbation des aspirations nord-atlantiques de la Finlande est également venue du chancelier fédéral Olaf Scholz, qui a assuré Helsinki du « plein soutien du gouvernement allemand ».

contexte politique

Pour rappel, le 28 avril, le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré que l’alliance accepterait la Finlande et la Suède comme membres « à bras ouverts » si elles décidaient de postuler. Selon lui, les deux pays sont les « partenaires les plus proches » de l’alliance et leurs forces armées répondent aux normes de l’Otan. Stoltenberg a également souligné que le processus d’adhésion des deux pays scandinaves serait rapide.

Selon les médias occidentaux, Helsinki et Stockholm ont l’intention de soumettre leurs demandes d’adhésion à l’OTAN simultanément au début de la semaine prochaine.

Les États-Unis ont également annoncé leur soutien à l’adhésion de la Finlande et de la Suède au Traité de l’Atlantique Nord. Lors d’un briefing le 2 mai, le porte-parole du département américain de la Défense, John Kirby, a déclaré que les « liens étroits » entre les États-Unis, la Finlande et la Suède au niveau militaire « pourraient nous permettre de passer à une discussion plus approfondie de leurs besoins en matière de défense ».

Le même jour, l’attachée de presse de la Maison Blanche, Jen Psaki, a déclaré que la partie américaine soutenait définitivement « toute décision prise par les dirigeants finlandais et d’autres parties concernant la candidature concernée ».

D’autre part, le président croate Zoran Milanović s’est opposé à l’adhésion des deux pays à l’OTAN et a déclaré aux journalistes qu’il opposerait son veto à l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’Alliance de l’Atlantique Nord.

Milanović avait auparavant expliqué sa position en disant qu’à son avis, l’entrée de la Finlande dans l’Alliance de l’Atlantique Nord était une « aventure dangereuse ». D’autant plus que le pays est proche de Saint-Pétersbourg. Il estime également que le parlement national ne devrait ratifier l’adhésion d’un Etat à l’OTAN qu’une fois que la réforme électorale a eu lieu en Bosnie-Herzégovine.

S’adressant aux journalistes sur l’entrée possible de la Finlande dans l’Alliance de l’Atlantique Nord, le secrétaire de presse présidentiel russe Dmitri Peskov a déclaré qu’une nouvelle expansion de l’OTAN rendrait le continent « ni stable ni sûr ». Il a déclaré que les contre-mesures de la Russie dépendraient de la mesure dans laquelle l’infrastructure militaire de l’Alliance se déplacerait vers les frontières russes.

« Une partie de l’Ouest agressif »

Sergei Ermakov, expert de premier plan à l’Institut russe de recherche stratégique (RISI), estime que ce n’est pas un hasard si les autorités finlandaises ont fait le pari de rejoindre l’Alliance de l’Atlantique Nord. L’analyste a commenté à RT :

« La décision d’Helsinki de rejoindre l’OTAN a été fortement influencée par les appels actifs des États-Unis et du bloc à rejoindre l’alliance, ainsi que par la propagande véhiculant une image négative de la Russie. Sous toute cette pression, les dirigeants finlandais ont l’intention d’agir dans le sillage de l’OTAN et de faire partie de l’Occident global et agressif contre la Russie dirigé par les États-Unis. »

Cependant, Ermakov est convaincu que la Finlande perdra sa souveraineté après avoir rejoint l’alliance militaire. Il a dit:

« Sur les questions de sécurité clés, Helsinki sera obligée d’agir en tandem avec ses alliés. Cela peut souvent se faire au détriment de la partie finlandaise elle-même. Mais alors ils ne pourront pas défendre leur position car personne dans le bloc ne les entendra. – surtout pas les États-Unis, qui veulent à tout prix affirmer leur domination mondiale dans le monde. »

Selon Ermakov, l’entrée de la Finlande dans l’OTAN pourrait apporter des opportunités militaro-stratégiques supplémentaires pour le bloc, mais aussi beaucoup de problèmes pour la Finlande elle-même.

« La partie finlandaise deviendra un outil supplémentaire pour les États-Unis et l’alliance de l’Atlantique Nord pour résoudre les problèmes militaro-politiques, principalement dans le cadre de mesures de confrontation contre la Russie. Moscou sera donc obligée de répondre à ces défis sur le plan opérationnel, de renforcer ses frontières et infrastructure militaire qui empêchera la libre manœuvre des forces armées d’États hostiles à proximité du territoire russe, en pariant sur les derniers types de systèmes d’armes orientés vers l’avenir. »

L’expert de l’Institut international d’études humanitaires et politiques de Moscou, Vladimir Bruter, convient également que sous la pression des États-Unis et de la direction de l’Alliance, la Finlande a décidé de rejoindre l’OTAN. Commentant pour RT, l’expert a affirmé :

« Helsinki a simplement obéi au « grand frère » Washington, qui a clairement indiqué ce que la partie finlandaise devait faire. Cela a été débattu à l’OTAN, selon lequel tout l’Occident civilisé devrait désormais se tenir du même côté des barricades, c’est-à-dire contre la Russie. . En ce qui concerne les relations avec la Russie, il s’agit d’une question de la plus haute priorité pour les États-Unis et l’Alliance, et ils estiment que tous leurs alliés devraient adopter la même position impitoyable. »

Bruter a rappelé que la frontière entre l’OTAN et la Russie doublerait avec l’adhésion de la Finlande. Et cela, à son tour, signifierait que le nombre de menaces potentielles pour la sécurité nationale de la Russie augmenterait. L’expert a dit :

« L’entrée de la Finlande dans l’alliance aura un impact extrêmement négatif sur la stabilité internationale. Cela créera des tensions supplémentaires, car un autre flanc de l’OTAN permettra de stationner des troupes près de la frontière russe. En d’autres termes, cela créera un autre avant-poste contre la Russie. »

Comme l’a expliqué Bruter, cela signifiera que la Russie sera obligée de renforcer la sécurité de ses frontières avec des moyens militaro-techniques.

« D’abord et avant tout, la Fédération de Russie commencera à déplacer des unités vers la frontière avec la Finlande », suppose l’analyste.

Selon Bruter, la Finlande sera admise dans l’alliance dès que possible après la candidature. Parce que les États-Unis et l’OTAN sont très intéressés par l’adhésion de la Finlande au bloc. L’expert a conclu:

« Cela se fera sans les longues procédures que l’OTAN impose aux autres pays. Les autorités américaines et de l’OTAN demanderont au président croate dans ce cas de garder son opinion pour lui – selon le modèle de comportement libéral inhérent à l’Occident, vous deviendrez tout simplement lui Silence. Avec l’entrée de la Finlande dans l’OTAN avec la Suède. Et tous ces problèmes pourraient être résolus d’ici la fin du mois de juin ou d’ici la fin de l’année au plus tard.

Plus sur le sujet – Dans le viseur de l’OTAN – Les projets d’adhésion de la Suède et de la Finlande

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les messages d’invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’éditeur.

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il appartient maintenant à nous tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.



Source link