Les apprentis obusiers ou la route de l’Allemagne vers le parti de guerre — RT DE

par Dagmar Henn

Vous faites des choses étranges à Berlin. Comme ce numéro avec l’obusier automoteur. Alors maintenant, un peu plus d’une centaine de soldats ukrainiens sont assis à Idar-Oberstein pour passer au moins 40 jours à apprendre à faire fonctionner les douze obusiers que l’Allemagne et les Pays-Bas prévoient d’utiliser pour aider l’Ukraine à gagner.

Il y a un côté brillant et un côté moins brillant. Au fond, il est clair pour tout le monde que ces douze obusiers ne changeront rien à l’issue des opérations de combat. Ce sont quelques-unes des armes les plus modernes dont dispose la Bundeswehr, mais la plupart des armes fournies sont transformées en tas de ferraille par l’utilisation de missiles russes avant même d’atteindre la zone cible. Cela ne devrait pas être différent avec ces obusiers.

Et les appareils ont vingt ans. Bien que ce soit relativement nouveau pour la Bundeswehr, il s’est passé beaucoup de choses au cours de ces vingt dernières années. La structure de l’armée russe s’y est adaptée, par exemple en ayant toujours des défenses anti-aériennes dans le cadre des unités ; Ni la structure ni la procédure ne sont à ce niveau à l’OTAN, ce qui n’était pas nécessaire pour la seule utilisation de cet obusier jusqu’à présent, en Afghanistan. En 2010, cette arme a été utilisée par la Bundeswehr pour la première fois près de Kundus déployé et a tiré cinq coups. Les Néerlandais avaient tiré au moins 4 000 coups dans une autre bataille en Afghanistan quelques années plus tôt. Cela signifie qu’il n’y a pas vraiment d’expérience avec cet appareil.

Ce qui est amusant, c’est qu’au moins un type de munition (de toutes celles qui ont la plus longue portée) pour cet obusier provient d’un fabricant de munitions sud-africain, selon Wikipedia. Que l’Afrique du Sud accepte d’exporter ces munitions vers l’Ukraine pour les utiliser contre la Russie est très discutable. Après tout, l’ANC qui gouverne l’Afrique du Sud entretient traditionnellement de bonnes relations avec la Russie, non seulement via les BRICS, mais aussi depuis l’époque de la lutte contre l’apartheid, et pas trop de bonnes relations avec l’Allemagne depuis cette époque. Vous pouvez vous détendre et attendre et voir comment cette partie du drame se déroule.

Si jamais ces obusiers arrivaient quelque part où ils sont déployés, ils auraient toujours un problème très classique – à pleine charge, c’est-à-dire alimenté, avec des munitions et un équipage, la chose pèse 57 tonnes. C’est trop dur. Rappelons-nous simplement les efforts de l’UE pour mettre les ponts polonais aux normes de l’OTAN, c’est-à-dire les rendre praticables à tous pour une charge de 60 tonnes. Les ponts en Ukraine sont conçus pour le poids des chars soviétiques, qui pèsent moins de 50 tonnes. Cela devrait limiter considérablement la mobilité. Sans oublier que ce véhicule a besoin de carburant pour se déplacer, et même cela ne semble pas bien fonctionner en Ukraine à l’heure actuelle.

La forme actuelle de la guerre a jeté tous les calculs sur la façon de préserver la vie d’une pièce d’artillerie de toute façon. D’après l’obusier, il ne lui faut que deux minutes pour tirer et retourner se cacher. C’est ce que font habituellement les chars; quelques coups de feu sont tirés et le char bat en retraite. Les lance-roquettes ne s’arrêtent pas non plus. Mais si un drone de reconnaissance se trouve à proximité au moment où le canon tire, il peut facilement suivre jusqu’à la cachette et relayer les coordonnées.

Il y a eu cet incident lorsqu’un centre commercial en Ukraine aurait été bombardé par l’armée russe. Une vidéo de drone a ensuite été publiée en ligne, dans laquelle le drone suivait un lance-roquettes depuis la position de tir jusqu’à son parking sous le centre commercial fermé. Ceci est un petit exemple de la façon dont les processus ont changé. Pour repousser les drones, il faut des défenses anti-aériennes ; la mitrailleuse de l’obusier ne doit avoir qu’un usage limité.

Ce n’est pas plus qu’un geste, même si la formation devrait fonctionner sans aucun problème, bien qu’il n’existe certainement pas de version en langue ukrainienne de l’ordinateur de conduite de tir. Dans le Donbass, où le sort de l’armée ukrainienne est en train d’être scellé, il est peu probable que cette arme arrive de toute façon. L’OTAN ne peut même pas compter sur la moindre connaissance de la vulnérabilité de la connexion GPS aux dispositifs de guerre électronique de l’armée russe, par exemple. Tout au plus, comme toutes les autres marchandises expédiées en Ukraine, cela peut prolonger un peu la guerre. Ce qui, on ne le répétera jamais assez, ne profite qu’aux USA ; ni à l’Europe, dévastée par les sanctions, ni à l’Ukraine, qui ne fait que subir de nouvelles pertes inutiles. On ne peut même pas s’attendre à une augmentation notable des ventes pour les fabricants Rheinmetall et Krauss-Maffei Wegmann, qui n’ont pas exactement conçu un best-seller avec cet obusier.

D’autre part, la présence des stagiaires ukrainiens en République fédérale crée un risque qui dépasse de loin le petit bénéfice prévisible, même pour les partisans déterminés de leur pays d’origine. Après tout, il est utilisé pour entraîner les soldats ukrainiens en Allemagne sur les armes allemandes ; une démarche qui, selon l’avis du service scientifique du Bundestag, dépasse la limite de participation à la guerre, ce qui ne devrait pas être le cas avec la pure délivrance.

C’est ce que dit l’avis d’expert : « Dans le cas des services de soutien sur la base de la non-belligérance, l’étendue des livraisons d’armes, mais aussi la question de savoir s’il s’agit d’armes « offensives » ou « défensives », reste juridiquement sans pertinence. Seulement si en plus de la livraison S’il était également question d’instruire la partie au conflit ou de la former avec des armes, on quitterait la zone sécurisée de non-guerre (souligné dans l’original). »

Même cette définition du rapport n’est pas sans problème. Le terme « non belligérant » désigne notamment les services de soutien au sein d’une alliance aux États qui aident les alliés en matière d’approvisionnement. Mais il n’y a pas d’alliance avec l’Ukraine, pas d’obligation légale ; à cet égard, l’argument lui-même concernant les livraisons d’armes est en terrain faible.

A Idar-Oberstein, des soldats d’un Etat avec lequel il n’y a pas d’alliance sont entraînés sur des armes qui doivent ensuite être livrées à cet Etat. Selon le rapport, la République fédérale devient ainsi un participant à la guerre et donc une cible légitime pour une action militaire.

À ce stade, la situation en Allemagne est déjà délicate, car l’armée ukrainienne devrait être alimentée par de nombreuses données provenant des structures de l’armée américaine en Allemagne. Cela peut aussi être considéré comme une participation à la guerre. Seul le fait que la Russie ne cherche pas une confrontation directe avec l’OTAN empêche ce type de soutien d’avoir des conséquences.

La ministre fédérale de la Défense Christine Lambrecht voit tout détendu et explique qu’elle ne voit aucune participation à la formation. Seulement « si nous devions envoyer des soldats en Ukraine, ce serait un signe très clair. Mais nous ne le ferons pas non plus ». Autant elle est autorisée à avoir cette opinion, autant elle est malheureusement complètement hors de propos. Car la décision de savoir si l’évaluation éventuelle comme entrée en guerre entraîne ou non les conséquences correspondantes ne revient pas à Berlin, mais à Moscou.

La République fédérale passe ainsi d’une position dans laquelle sa propre « non-guerre » est raisonnablement garantie par la loi à une position dans laquelle il s’agit d’une question de clémence. Audacieux pour un Etat qui n’a vraiment pas raté une occasion de prouver son mépris de la loi ces deux derniers mois. Parce qu’il ne faut pas oublier – toutes les sanctions imposées à la Russie sont non seulement incroyablement stupides, elles sont aussi absolument illégales car seul le Conseil de sécurité de l’ONU devrait pouvoir imposer des sanctions.

Il est vrai que les gens aiment agir comme s’ils agissaient sur la base de la loi, mais à y regarder de plus près, ce n’est pas le cas ; pas même avec la formule constamment invoquée de « guerre d’agression russe ». Après tout, la Russie a un pacte d’assistance avec les deux républiques du Donbass, qui sont attaquées depuis huit ans, tandis que la République fédérale d’Allemagne n’a cessé d’affirmer sa solidarité la plus sincère avec la misère bleue et jaune, mais n’a aucune base légale pour son soutien.

Et ce n’est pas parce que jusqu’à présent, la Russie a militairement et poliment ignoré toutes les ingérences de l’OTAN, oui, toutes les ficelles de l’OTAN, à qui nous devons finalement ce conflit, que cela restera ainsi ou même qu’il faut que ça reste comme ça. Même si Berlin est persuadé d’avoir déjà tellement penché que ces quelques centimètres n’aggravent pas la situation, ou compte secrètement sur la Russie pour réserver l’action au théâtre idiot qu’elle est militairement, ce sera une autre bêtise entassée sur la montagne déjà impressionnante des bêtises passées. Alors que l’opération militaire russe en Ukraine aurait dû montrer que même la patience de l’ours n’est pas sans fin.

Plus sur le sujet – « À la guerre comme à la guerre » : la Russie prend des contre-mesures

En bloquant RT, l’UE vise à réduire au silence une source d’information critique et non pro-occidentale. Et pas seulement en ce qui concerne la guerre en Ukraine. L’accès à notre site internet a été rendu plus difficile, plusieurs réseaux sociaux ont bloqué nos comptes. Il nous appartient maintenant à tous de savoir si le journalisme au-delà des récits traditionnels peut continuer à être poursuivi en Allemagne et dans l’UE. Si vous aimez nos articles, n’hésitez pas à les partager partout où vous êtes actif. C’est possible parce que l’UE n’a pas interdit notre travail ou la lecture et le partage de nos articles. Remarque : Cependant, avec la modification de la « loi sur les services de médias audiovisuels » le 13 avril, l’Autriche a introduit un changement à cet égard, qui peut également affecter les particuliers. C’est pourquoi nous vous demandons de ne pas partager nos publications sur les réseaux sociaux en Autriche tant que la situation n’aura pas été clarifiée.

RT DE s’efforce d’obtenir un large éventail d’opinions. Les messages d’invités et les articles d’opinion ne doivent pas nécessairement refléter le point de vue de l’éditeur.



Source link