« La seule menace pour la paix en Europe vient de la Russie et de Poutine » — RT EN

27 janvier 2022 22 h 05

Dans une interview, le nouveau leader de la CDU, Friedrich Merz, commente la politique étrangère allemande. Il appelle à un cours beaucoup plus difficile vers la Russie. Dans son discours devant le Bundestag aujourd’hui, il va encore plus loin. Dans le même temps, il a appelé à un « dialogue européen » avec Moscou. Il décrit la démocratie aux États-Unis comme « dysfonctionnelle ».

Jeudi, le nouveau président de la CDU, Friedrich Merz, a critiqué ce qu’il considérait comme la politique étrangère hésitante du chancelier Olaf Scholz envers la Russie. Dans une interview avec le WELT Château il n’a finalement pas arrêté les livraisons d’armes à l’Ukraine. Mais en même temps, il a exigé que le fil des pourparlers avec la Russie ne soit pas perdu. Le regard de Merz sur l’UE et la situation aux États-Unis révèle une ou deux surprises.

Relations tendues avec la Russie et critiques de Scholz

En matière de politique étrangère, les relations avec la Russie sont la priorité absolue de l’ancien lobbyiste de BlackRock. La « clarté » est nécessaire ici. La question suivante doit être réévaluée :

« L’attitude hésitante et contradictoire du gouvernement allemand dans le conflit actuel entre la Russie et l’Ukraine est évidemment une incertitude plus profonde : comment voyons-nous réellement nos relations en tant que République fédérale d’Allemagne et en tant qu’Union européenne avec la Russie à plus long terme ? »

Dans le même temps, Merz a regardé en arrière avec humilité et autocritique l’année 2001 et le discours du président russe Vladimir Poutine au Bundestag :

« À l’époque, Poutine a fait une offre pour une nouvelle forme de coopération entre la Russie et l’Europe. À ce jour, je regrette que le gouvernement fédéral de l’époque n’ait pas accepté l’offre de Poutine. Malheureusement, la vérité est que nous, dans l’opposition n’a pas demandé au gouvernement fédéral pourquoi à l’époque elle ne l’avait pas ramassé. »

Dans le même temps, lorsqu’on lui a demandé si le Poutine de 2001 était le même que celui de 2022, il a répondu :

« Nous avons affaire à une agressivité croissante de la part du gouvernement russe et de ses services secrets, y compris des meurtres à forfait avérés, des empoisonnements, des attaques sur les réseaux de données, l’annexion illégale de la Crimée et l’invasion de l’est de l’Ukraine. »

Cela semblait encore plus draconien au Bundestag jeudi :

« J’espère que nous, ici au Bundestag, conviendrons que cette menace pour la paix en Europe vient exclusivement de la Fédération de Russie et exclusivement de Vladimir Poutine. »

Le Sauerland a exigé « une réponse claire et sans équivoque » au « déploiement de troupes à la frontière ukrainienne » et à la menace d’une « nouvelle invasion ». Cependant, il a également souligné :

« Néanmoins, la Russie est et restera un pays européen. C’est pourquoi nous devons nous poser la question : quelles propositions pouvons-nous faire pour réintégrer la Russie dans un ordre politique européen, du moins à plus long terme. … Nous avons toujours pour se tenir la main dans les pourparlers avec la Russie, restez tendu, même quand c’est dur. »

Cependant, ce dialogue ne devrait pas être seulement allemand, mais européen. Surtout envers la Pologne, il a exigé de la considération:

« L’Allemagne ne doit faire aucune politique russe sur la tête de nos voisins, surtout pas sur celle de nos voisins polonais. »

Merz évalue le rôle du chancelier Olaf Scholz dans son premier test de politique étrangère comme suit :

« Olaf Scholz agit avec une hésitation surprenante. Il se fraye un chemin très lentement, pour ne pas dire avec peur, sur le territoire de la politique étrangère. Il évite les questions de politique étrangère, probablement aussi par peur de la résistance dans son propre parti. Les mots sont venus dans son premier gouvernement déclaration Alliance défense, défense nationale, même le mot Bundeswehr, pas du tout. Je pense qu’il est impossible que ce soit une coïncidence.

« Nord Stream 2 est hautement politique »

Se référant au gazoduc Nord Stream 2 de la mer Baltique, Merz a déclaré qu’il « est hautement politique et qu’il l’est depuis le premier jour ». Il considère comme une « grave erreur que l’Allemagne n’ait pas trouvé dès le départ une position sur Nord Stream 2 avec ses partenaires européens ». Pire encore, cependant, c’est « toujours classer Nord Stream 2 comme un projet du secteur privé ». Même Olaf Scholz (SPD) ne peut plus tenir à cette illusion dans la situation actuelle.

Le problème est aussi lié à la sortie de l’Allemagne de l’utilisation des énergies fossiles, favorisée notamment par le feu tricolore et auparavant par Angela Merkel. Cela a détruit un certain degré d’autosuffisance:

« Parce que nous, les Allemands, abandonnons progressivement la houille, le lignite et l’énergie nucléaire, nous sommes très dépendants du gaz. L’Allemagne est devenue très dépendante de la Russie. »

En conséquence, Merz a une position claire sur le grand projet :

« Dans des conditions normales, nous ne serions pas en mesure d’éviter de mettre en service le pipeline maintenant achevé. Cela n’aurait également aucun sens économique de fermer Nord Stream 2 – après ces énormes investissements. Mais si nous assistons réellement à une invasion russe de l’Ukraine, alors il est absolument impossible que ce gazoduc soit mis en service. »

Armes à l’Ukraine en dernier recours

Merz ne pense pas beaucoup à une interdiction des livraisons d’armes à l’Ukraine. L’Allemagne ne doit pas faire obstacle à une éventuelle volonté majoritaire des pays de l’UE :

« Et si l’UE ne parvient pas à un accord entre elle, alors, en dernier recours, l’Ukraine devrait recevoir des armes d’autodéfense en coordination avec la Pologne, la France, la Grande-Bretagne et les États baltes. »

En tout état de cause, Merz n’opposerait pas son veto aux livraisons d’armes, par exemple des États baltes, pour la « légitime défense » de l’Ukraine. Sur la question d’une éventuelle adhésion du pays à l’OTAN, il a cependant émis des réserves :

« Il y a eu une décision du Conseil de l’OTAN en 2008 de ne pas accepter l’Ukraine pour le moment. Je pense toujours que cette position est correcte aujourd’hui. Mais il est impensable que nous nous conformions à la demande russe d’arrêter cette liberté d’alliance pour le gouvernement ukrainien. hors durée. »

Si possible, pas d’exclusion de la Russie de SWIFT

Une éventuelle exclusion du système de paiement SWIFT reste « sur la table » pour Merz. Cependant, il a souligné le danger « que la relation entre l’effet et le dommage soit inacceptable pour nous. Swift est le seul système de paiement international qui peut être utilisé pour facturer en euros et en dollars ». Pour le politicien CDU, il est donc clair :

« Si nous excluons la Russie de Swift, il y a un très grand risque que ce système s’effondre et que nous devions alors passer à un système de paiement chinois. Nous nous serions fait des dégâts considérables. »

« La démocratie américaine est désormais dysfonctionnelle »

Du côté de « l’Occident », Merz voit de nombreux chantiers : il ne voit pas pour l’instant la nécessité d’une « souveraineté stratégique » pour l’UE – comme l’a par exemple réclamé le président français Emmanuel Macron. Ceci est tout au plus une « vision » et ne doit pas signifier « détachement des USA ». Néanmoins, Merz est très préoccupé par l’évolution de la politique intérieure aux États-Unis :

« Je suis un ami très proche de l’Amérique, j’y ai beaucoup travaillé et je me sens très à l’aise dans le pays et dans les relations avec les Américains au quotidien. C’est pourquoi je regrette profondément de devoir dire : la démocratie américaine est maintenant dysfonctionnel. J’ai toujours été un grand partisan du système uninominal à un tour, mais cela ne fonctionne que tant que vous avez un centre politique stable. Mais lorsque la concurrence politique se déplace vers les marges, le système uninominal à un tour devient un catalyseur de la radicalisation de la politique aux États-Unis. »

En matière de politique étrangère, Merz a cependant défendu les relations étroites avec les États-Unis, même s’il considère les lapsus du président américain Joe Biden comme un problème :

« Néanmoins, les États-Unis restent la seule puissance mondiale en Occident qui a le pouvoir politique et la capacité militaire pour défendre notre liberté. »

Plus sur le sujet – Conférence du parti CDU : Friedrich Merz élu nouveau président



Source link